Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-251/2018 ~ М-1804/2018 от 09.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2018 года                                                                                          с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Челаева Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление Меняйлова Валерия Михайловича, Барсегян Людмилы Михайловны к Меркулову Петру Васильевичу, Константиновой Марии Васильевне, Бариновой Нине Васильевне, Меркулову Николаю Васильевичу, Рузановой Наталье Васильевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании перехода права собственности к наследникам и регистрации права собственности

        У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Меркулову Петру Васильевичу, Константиновой Марии Васильевне, Бариновой Нине Васильевне, Меркулову Николаю Васильевичу, Рузановой Наталье Васильевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании перехода права собственности к наследникам и регистрации права собственности.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от 11.10.2018г. указанное заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 132, 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков до 24.10.2018 года.

Согласно Определения суда от 11.10.2018 года, суд обязал истцов предоставить доказательства, подтверждающие обстоятельства спора, а именно межевой план или схему расположения спорного земельного участка с каталогом координат.

Во исполнении названного выше Определения, истцами был представлен План на спорный участок от 18.08.1997 года, в котором отсутствует каталог координат, т.е. характерные его точки. Земельный участок как объект гражданских правоотношений и как предмета спора в суде должен иметь установленные границы, которые определяются при его межевании. Таким образом, представленный истцами план не может достоверно установить местоположение, конфигурацию и характерные точки спорного земельного участка.

Поскольку истцами не было устранено требование в части предоставления межевого плана или схемы расположения спорного земельного участка с каталогом координат, то, в соответствии ч.1 ст. 136 ГПК РФ, исковое заявление Меняйлова Валерия Михайловича, Барсегян Людмилы Михайловны к Меркулову Петру Васильевичу, Константиновой Марии Васильевне, Бариновой Нине Васильевне, Меркулову Николаю Васильевичу, Рузановой Наталье Васильевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании перехода права собственности к наследникам и регистрации права собственности считается не поданным и подлежит возврату истцам со всеми приложенным к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Меняйлова Валерия Михайловича, Барсегян Людмилы Михайловны к Меркулову Петру Васильевичу, Константиновой Марии Васильевне, Бариновой Нине Васильевне, Меркулову Николаю Васильевичу, Рузановой Наталье Васильевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании перехода права собственности к наследникам и регистрации права собственности вернуть истцам, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 11.10.2018 года.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                   Ю.А. Челаева