Решение по делу № 2-507/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-507/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 декабря 2014 года

Клепиковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова ФИО18 к Серову ФИО19 ФИО20, Серовой ФИО21, Серову ФИО22, Серову ФИО23 ФИО24 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельные участки и по встречному иску Серова ФИО25 к Серову ФИО26 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельные участки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации МО – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района, Администрации – МО – <адрес> муниципальный район,

УСТАНОВИЛ:

Серов Н.В. обратился в суд с иском к Администрации МО – <адрес> сельское поселение <адрес> муниципального района, Администрации – МО – <адрес> муниципальный район, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Клепиковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ненадлежащие ответчики по делу: Администрация МО – <адрес> сельское поселение, Администрация МО – <адрес> муниципальный район, заменены надлежащими: Серовым Н.Н., Серовой Л.С., Серовым С.Б., Серовым В.Б. (л.д. 95). Администрация МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района, Администрация – МО – Клепиковский муниципальный район данным определением суда освобождены от участия в деле в качестве ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

Свои требования истец Серов Н.В. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Наследниками первой очереди являлись: супруг ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и сын Серов ФИО27 (истец). Наследство фактически принял один истец, так как проживал совместно с наследодателем в одном жилом помещении по день открытия наследства. К нотариусу никто из наследников не обращался.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчик Серов Н.Н. предъявил встречный иск к Серову Н.В., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на спорные жилой дом и два земельных участка в <адрес>. Свои встречные исковые требования мотивирует тем, что он является наследником всего имущества по завещанию умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО4 Завещание не отменялось и не изменялось. В установленный законом срок он фактически принял наследство, так как нес расходы по содержанию наследственного имущества, принял меры по сохранению наследственного имущества, застраховал жилой дом.

Истец и ответчик по встречному иску Серов Н.В., его представитель ФИО10, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 32), в судебном заседании поддержали исковые требования, встречные исковые требования не признали. Истец дополнительно пояснил, что ФИО4 завещала все свое имущество Серову Н.Н. – его сыну. На момент ее смерти супруг наследодателя (его отец) являлся пенсионером. У родителей, помимо него, был еще сын ФИО7 (супруг ответчицы Серовой Л.С. и отец ответчиков Серовых С.Б. и В.Б.), умерший в 2002 году, который на момент смерти матери пенсионером не был, инвалидности не имел. Истец фактически принял наследство за умершей матерью, так как следил за сохранностью жилого дома. В доме после открытия наследства остался проживать их отец ФИО5, за которым он (истец) также принял наследство, поскольку, проживал вместе с ним по день его смерти. Ключи от дома находятся у него, он следит за его сохранностью, уплачивает платежи.

Ответчик и истец по встречному иску Серов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. Его интересы в судебном заседании представлял ФИО11, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 114), который поддержал встречные исковые требования, первоначальные исковые требования не признал. Пояснил, что за ФИО4 имеет место наследование по завещанию. Наследник по завещанию – Серов Н.Н., фактически принял причитающееся ему наследство, так как застраховал жилой дом в шестимесячный срок со дня открытия наследства. Другие наследники наследство ни за ФИО4, ни за ФИО5 не принимали.

Ответчики Серова Л.С., Серов В.Б., Серов С.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 121,124-126), заявлений и ходатайств не поступало. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки ответчики суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки и невозможности участия в судебном заседании не представили.

Представители третьих лиц Администрации МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района, Администрации – МО – Клепиковский муниципальный район в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 122-123), имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (л.д. 68,101).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, проживавшая по день смерти по адресу: <адрес> (л.д. 8,10).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодателю принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Справкой №, выданной Администрацией МО – Алексеевское сельское поселение Клепиковского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ; Похозяйственными книгами Алексеевского с/Совета № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы; Похозяйственной книгой администрации Алексеевского сельского округа № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д. 12-26,46-51). Право собственности наследодателя на жилой дом было зарегистрировано в сельской администрации в соответствии с ранее действовавшим законодательством;

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Алексеевской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28);

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Алексеевской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,29).

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследственного имущества стороны не оспаривали.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСФ, действовавшего во время открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследником всего имущества по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации Алексеевского сельского округа <адрес> – ФИО12, в реестре за №, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является ответчик и истец по встречному иску Серов ФИО28 (л.д. 94). Указанное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 115). Форма завещания соблюдена, порядок его совершения соответствует требованиям законодательства, завещание удостоверено лицом, наделенным в силу закона полномочиями по совершению нотариальных действий (ст. 540 ГК РСФСР, ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате, ст. 54 Закона РФ от 06.07.1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в РФ»).

Недостойным наследником Серов Н.Н. не является (ст. 531 ГК РСФСР).

Статьей 535 ГК РСФСР, действовавшего во время открытия наследства, закреплено право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания следующих лиц: несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя (в т.ч. усыновленных), его нетрудоспособных супруга и родителей (усыновителей), а также иждивенцев наследодателя. Указанные лица наследуют не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Суд приходит к выводу, что наследником, обладающим правом на обязательную долю в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являлся ее нетрудоспособный в силу возраста супруг ФИО5, 1930 года рождения (л.д. 60). Дети наследодателя ФИО7 (умер в 2002 году) и истец Серов ФИО29 на момент открытия наследства нетрудоспособными не являлись, соответственно не обладали правом на обязательную долю в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение наследственным имуществом – ст. 546 ГК РСФСР.

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не открывалось (л.д. 39).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в установленный законом срок фактически приняли следующие наследники:

- наследник по завещанию Серов Н.Н., поскольку, он в шестимесячный срок со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, застраховал наследственный жилой дом, что подтверждается страховым полисом серии 62 № от ДД.ММ.ГГГГ, и продолжал страховать жилой дом ежегодно по 2006 год (л.д. 73-82);

- наследник обязательной доли нетрудоспособный супруг ФИО5, поскольку, он проживал совместно с наследодателем в спорном жилом доме по день открытия наследства, в котором продолжал проживать по день своей смерти (до ДД.ММ.ГГГГ года), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), похозяйственной книгой № ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы (л.д. 12-13). Следовательно, он вступил во владение наследственным жилым домом, предметами домашнего обихода и вещами, принадлежавшими наследодателю.

Таким образом, размер долей в наследстве данных наследников, принявших наследство, следующий: доля в наследстве Серова Н.Н. (наследника по завещанию) – 7/9, доля в наследстве ФИО5 (наследника обязательной доли) – 2/9 (не менее 2/3 от того, что причиталось бы ему по закону, по закону данному наследнику причиталась бы 1/3 доля с учетом наличия двух сыновей у наследодателя).

ФИО5 при жизни свои наследственные права не оформил и ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 44). По день смерти он проживал по адресу: <адрес> (л.д. 11). Наследственное дело к его имуществу не открывалось (л.д. 43).

Наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются: сын Серов ФИО30 (л.д. 9), по праву представления внуки Серовы ФИО31 и ФИО32, поскольку их отец и сын наследодателя ФИО7 умер в 2002 году, до открытия наследства. Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию судом не установлено (л.д. 11,43,52-59).

Совместно с наследодателем ФИО5 по день смерти проживал истец Серов Н.В., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), и не оспаривалось ответчиками. Изложенное в силу ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о принятии им наследства за умершим отцом путем вступления во владение вещами, предметами домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, руководствуясь ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики Серовы С.Б. и В.Б. не представили доказательств принятия ими наследства за умершим дедушкой в установленный законом срок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Серова Н.В. и встречные исковые требования Серова Н.Н. подлежат частичному удовлетворению, поскольку, наследство за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в установленный законом срок фактически приняли два наследника: наследник по завещанию Серов Н.Н. (размер доли в наследстве – 7/9) и наследник обязательной доли – супруг ФИО5 (размер доли в наследстве – 2/9). Истец Серов Н.В., в свою очередь, своевременно фактически принял наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО5

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Серова ФИО33 удовлетворить частично.

Признать за Серовым ФИО34 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, размер доли в праве – 2/9 (две девятых), на:

- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования Серова ФИО35 удовлетворить частично.

Признать за Серовым ФИО36 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию, размер доли в праве – 7/9 (семь девятых), на:

- жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Ю.В. Романова