Решение по делу № 2-2220/2013 от 18.03.2013

Именем Российской Федерации

Заочное решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в защиту законных интересов несовершеннолетней дочери ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к войсковой части 21045, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними и несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р., права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал по тем основаниям, что истцы и несовершеннолетняя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: <адрес>. Истица ФИО1 является нанимателем указанной квартиры. Данная квартира была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма. Жилой <адрес> <адрес> значится в реестре федерального имущества за войсковой частью 21045 и находится в её оперативном управлении. Указанная квартира находится в жилом доме военного городка <адрес> Министерства обороны РФ, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011г. № 1470-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 01.06.2000г. № 752-р <адрес> был исключен из списка закрытых военных городков. В настоящий момент в квартире кроме истцов и несовершеннолетней ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг.р., по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает. Истцы приняли решение приватизировать занимаемую ими на условиях социального найма квартиру в собственность. В ДД.ММ.ГГГГ. истцы обратились к ответчикам с просьбой передать им в собственность занимаемое жилое помещение по договору социального найма, однако истцам было отказано, в связи с передачей дома из федеральной собственности в муниципальную. Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке. Ранее другие жилые помещения истцы и несовершеннолетняя ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГг.р не приватизировали.

Считает, что в соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) (далее – Закон о приватизации) истцы и несовершеннолетняя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГг.р., имеют право на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку ранее жилые помещения не приватизировали, в связи с чем просит иск удовлетворить.

    Представители ответчиков войсковой части 21045, Минобороны РФ, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истцов не возражал.

    Третье лицо представитель ТУ Росимущества в Московской области надлежащим образом извещённого о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд своевременно не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

    Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что истцы и несовершеннолетняя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16).

Кроме истцов и несовершеннолетней ФИО16, ДД.ММ.ГГГГг.р. в указанной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 16,18).

Указанная квартира находится жилом доме военного городка <адрес> Министерства обороны РФ, который в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011 г. № 1470-р о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 01.06.2000 г. № 752-р <адрес> был исключен из списка закрытых военных городков.

    Суд считает, что право на получение истцами и несовершеннолетней ФИО17, ДД.ММ.ГГГГг.р., в собственность спорной квартиры, в которой они проживают, гарантировано Законом о приватизации.

    В соответствии со ст. 2 Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    Истцы ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истцов.

Поскольку судом установлено, что истцы и несовершеннолетняя ФИО18, ДД.ММ.ГГГГг.р., занимают спорную квартиру на основании договора социального найма, ранее жилые помещения они не приватизировали, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями) и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое требование ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в защиту законных интересов несовершеннолетней дочери - ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - удовлетворить.

2. Признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации по 1/4 доле за каждым.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин