Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2019 от 01.08.2019

Дело № 1-92/2019

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск                    4 сентября 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сибирякова М.М.,

подсудимого Бас Р.Ю.,

защитника - адвоката Пукки Э.М.,

потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бас Р.Ю., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в <----------->, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, на учете в ГКУ РК «ЦЗН <----------->» не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <----------->, военнообязанного, ранее судимого:

- 16.06.2017 г. <-----------> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с назначением наказания: по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 18.01.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением <-----------> от 14.02.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 09.10.2017 г. <-----------> ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; приговоры от 18.01.2017 г. и от 16.06.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно (наказание в виде обязательных работ отбыто 10.01.2018 г., неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 15 дней),

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бас Р.Ю. в период времени с 21 часа 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 18 часов 35 минут ХХ.ХХ.ХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <----------->, имея умысел на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение с целью повреждения чужого имущества, умышленно повредил принадлежащее Е. имущество на общую сумму 26775 рублей при следующих обстоятельствах: находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, удерживая в руках деревянный табурет, нанес им один удар по другому табурету, сломав ножку, тем самым повредил деревянный табурет стоимостью 185 рублей, после чего, находясь в помещении ванной комнаты, оторвал дверную ручку на двери и нанес один удар ногой по дверному полотну ламинированной двери, тем самым повредил дверь ванной комнаты стоимостью 2880 рублей, с учетом стоимости дверной ручки. Затем Бас Р.Ю., находясь в помещении кухни, оторвал регулятор включения и выключения конфорки, а также ручку духового шкафа, тем самым повредил электрическую плиту марки «Лысьва» стоимостью 750 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком по дверце холодильника марки «LG» модели «GАВ 419 SMQL», тем самым повредил холодильник стоимостью 22960 рублей. В результате действий Бас Б.Ю. Е. был причинен значительный имущественный ущерб на общую суму 26775 рублей.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, подсудимый Бас Р.Ю. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Е. и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Бас Р.Ю. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Бас Р.Ю., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бас Р.Ю. по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Бас Р.Ю. судим, к административной ответственности не привлекался (том № л.д. №); холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ХХ.ХХ.ХХ года рождения; <данные изъяты> военнообязанный (том № л.д. №); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (том № л.д. №); по месту жительства характеризуется посредственно(том № л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бас Р.Ю., суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т. № л.д. №), явку с повинной (том № л.д. №), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, в трезвом состоянии он данное преступление не совершил бы, принимая во внимание данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Бас Р.Ю., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, наличие отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Бас Р.Ю., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его материальное положение и трудоспособность, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе посредственнуюхарактеристику с места жительства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления - полное признание вины и добровольное возмещение имущественного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления Бас Р.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Учитывая то, что Бас Р.Ю. в период испытательного срока по приговору <-----------> от 16.06.2017 г. совершил преступление средней тяжести, учитывая также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору <-----------> от 16.06.2017 г. Вместе с тем, суд не решает вопрос о самостоятельном исполнении вышеуказанного приговора, так как на момент постановления настоящего приговора испытательный срок по приговору <-----------> от 16.06.2017 г. истек.

Настоящее преступление совершено Бас Р.Ю. в период отбывания наказания по приговору <-----------> от 9 октября 2017 года, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 2 года.

На момент вынесения настоящего приговора основное наказание по приговору <-----------> от 9 октября 2017 года отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, согласно справке УИИ, составляет на день рассмотрения уголовного дела 1 месяц 15 дней.

Таким образом, окончательное наказание Бас Р.Ю. следует назначать по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 9 октября 2017 года.

Меру пресечения Бас Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бас Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, по приговору <-----------> от 9 октября 2017 года, и окончательно назначить Бас Р.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Бас Р.Ю. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бас Р.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью им установленной.

Сохранить условное осуждение по приговору <-----------> от 16 июня 2017 года.

Меру пресечения Бас Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                М.А. Маковский