Решение по делу № 2-16/2014 (2-573/2013;) ~ М-694/2013 от 18.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2014г.                                                        п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Стригун С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2014 по иску МИФНС России №13 по Иркутской области к Борисовой В.В. о взыскании задолженности по налогам, по которой пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

18.12.2013г. в Казачинско-Ленский районный суд обратилась Межрайонная инспекция налоговой службы России №13 по Иркутской области (далее по тексту - инспекция) с исковым заявлением к Борисовой В.В. (далее по тексту - Борисова В.В.) о взыскании задолженности по налогам, по которой пропущены сроки для применения мер принудительного взыскания. В обоснование иска указано, что Борисова В.В. до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. За период осуществления предпринимательской деятельности у ИП Борисова В.В. образовалась задолженность по следующим налогам: по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. Определить период образования недоимки, подтвердить начисление и уплату вышеуказанных налогов до ДД.ММ.ГГГГ (начало ведения электронной обработки данных, ведение лицевых счетов налогоплательщиков с помощью информационных ресурсов), МИФНС не имеет возможности. В связи с чем, просит взыскать с Борисовой В.В. задолженность по указанному платежу в общей сумме <данные изъяты> руб. и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности по налогам.

В судебное заседание представитель МИФНС не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит заявленный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Инспекцией в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов и сборов своевременно не было направлено. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.48 НК РФ, к налогоплательщику не применялись. Кроме того, определить период образования недоимки, подтвердить начисление и уплату налогов до ДД.ММ.ГГГГ инспекция не имеет возможности.

Положениями ст.59 НК РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как следует из материалов дела, установленный законом срок для взыскания с ответчика налогов и сборов истек. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока подачи искового заявления в суд, истцом не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд с иском не имеется и ходатайство истца подлежит отклонению.

В связи с изложенным, поскольку истец не доказал надлежащим образом наличие задолженности ответчика по взыскиваемым платежам, ее размер и период возникновения, и при этом пропустил срок обращения в суд за ее взысканием, правовые основания к удовлетворению заявленного иска отсутствуют и заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с исковым заявлением.

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к Борисовой В.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб., из них задолженность:

по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.,

пени в размере <данные изъяты> руб.,

штраф в размере <данные изъяты> руб., - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья:                                                              Н.Р. Мухаметова