Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2382/2013 ~ М-2371/2013 от 27.09.2013

дело № 2-2382/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Димитровград 28 октября 2013 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н. Орловой,

при секретаре Смирновой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой К.К., Самсоновой Е.К. к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Самсонова К.К. и Самсонова Е.К. обратились в суд с данным иском к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда, в обоснование своих требований указав, что с 2009 года они постоянно проживают по адресу г.Димитровград ул.В*, д.* кв.*. Нанимателем данной квартиры являлась их бабушка Д*, с которой при ее жизни они проживали совместно, вели общее хозяйство. В 2009 году бабушка решила приватизировать квартиру, в связи с чем обратилась с заявлением о приватизации. Для обследования жилого помещения их квартиру посетили сотрудники органов БТИ. В связи с самовольным оборудованием квартиры системой теплых полов бабушке было рекомендовано обратиться в суд. Впоследствии бабушка получила сложный перелом руки, долго лечилась и 27.10.2012 года умерла.

Поскольку бабушка начала процесс приватизации, считают, что бабушка являлась собственником квартиры, а они являются ее наследниками. Просили признать за ними право собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенной по адресу г.Димитровград ул.В*, д.* кв.*.

В судебное заседание истцы Самсонова К.К. и Самсонова Е.К. не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявления об отказе от иска, указав на отсутствие оснований для предъявления исковых требований. Просили производство по делу прекратить и возвратить им уплаченную государственную пошлину.

Представители ответчиков - Администрации г.Димитровграда, Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, третьи лица – Д* и Д*, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Право истцов на отказ от исковых требований предусмотрено ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ Самсоновой Е.К. и Самсоновой К.К. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд принимает отказ истцов от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании п.п.3 п.1 ст. 333,40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцами при подаче иска, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Самсоновой К.К., Самсоновой Е.К. к Администрации г.Димитровграда, Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Возвратить Самсоновой К.К. государственную пошлину в сумме *** рублей, уплаченную по квитанции № 4860403220 от 25.09.2013 через ОАО «Сбербанк России» и государственную пошлину в сумме *** рублей, уплаченную по квитанции № 4490146998 от 07.10. 2013 через ОАО «Сбербанк России».

Возвратить Самсоновой Е.К. государственную пошлину в сумме *** рублей, уплаченную по квитанции № 4490146999 от 07.10.2013 через ОАО «Сбербанк России».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья: С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 13.11.2013