Решение по делу № 2-883/2016 ~ М-934/2016 от 25.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Балтийск      21 декабря 2016 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре – Давкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Деньги до зарплаты» к Ираниковой Н.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «Деньги до зарплаты» (далее – ООО МКК «Деньги до зарплаты») обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы займа в размере <...> рублей, процентов за пользование суммой займа за период с <...> по <...> включительно в размере <...> рублей и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей. В обоснование иска ссылается на то, что <...> между ООО МКК «Деньги до зарплаты» и Ираниковой Н.М. был заключен в офертно-акцептной форме договор займа, согласно которому ответчику была перечислена сумма займа в размере <...> рублей на срок до <...> под 1% в день, с момента возникновения просроченной задолженности по займу – 2% от суммы займа в день. Однако в нарушение условий договора займа Ираникова Н.М. в установленный срок не возвратила сумму займа и не выплатила причитающиеся проценты за пользование заемными средствами. По условиям договора займа проценты за пользование суммой займа подлежат начислению со дня, когда сумма займа подлежала возврату, до дня её фактического возврата кредитору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчица, уведомленная о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Абзацем вторым пункта 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 3 и 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей, считается договором микрозайма.

Из материалов дела следует, что <...> между ООО МКК «Деньги до зарплаты», с одной стороны, и Ираникова Н.М., с другой стороны, в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма, существенные условия которого были определены сторонами в оферте на предоставление займа от <...>.

По условиям договора микрозайма ООО МКК «Деньги до зарплаты» выдало Ираниковой Н.М. микрозаем в размере <...> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, до <...> под 1% в день. В свою очередь Ираникова Н.М. обязалась возвратить истцу до <...> сумму микрозайма в размере <...> рублей и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере <...> рублей единым платежом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из пункта 8.4 договора займа, обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов считаются выполненными в полном объеме со дня поступления денежных средств на расчетный счет и (или) в кассу займодавца.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что Ираникова Н.М., являясь заемщиком, не исполнила надлежащим образом принятые на себя денежные обязательства по возврату ООО МКК «Деньги до зарплаты» суммы микрозайма и уплате процентов за пользование суммой займа в срок до <...>. Данное обстоятельство подтверждено письменным расчетом задолженности.

Согласно п. 8.2 договора займа в случае невозврата суммы займа в установленный срок на эту сумму подлежат начислению и уплате проценты в размере 2% в день со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата истцу.

По сведениям, содержащимся в письменном расчете задолженности, по состоянию на <...> общая задолженность Ираниковой Н.М. перед ООО МКК «Деньги до зарплаты» по договору микрозайма составляет <...> рублей, из которых: <...> рублей – сумма микрозайма, <...> рублей – проценты за пользование суммой микрозайма за период с <...> по <...> включительно.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Абзацем первым пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из абзаца первого пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Условия договора микрозайма о выплате процентов за пользование заемными средствами в размере 2% в день нельзя признать крайне невыгодными, поскольку подобная процентная ставка сопоставима с размером процентов, применявшимся другими микрофинансовыми организациями в <...> году при выдаче микрозаймов гражданам. Кроме того, большой размер процентной ставки сам по себе не может свидетельствовать о наличии крайне невыгодных условий, при которых Ираникова Н.М. вынуждена была заключить договор микрозайма, и отсутствии у ответчика реальной возможности получения заемных средств у другого кредитора на более выгодных для нее условиях.

Условия предоставления микрозаймов, включая размер процентов, были изложены в публичной оферте ООО МКК «Деньги до зарплаты», а Ираникова Н.М. не была лишена возможности ознакомиться с её условиями до заполнения и подачи оферты.

Тот факт, что установленный в договоре займа размер процентов превышает ставку рефинансирования, ключевую ставку и ставку по потребительским кредитам, не имеет правового значения, поскольку гражданским законодательством не ограничен максимально возможный размер процентов за пользование суммой займа.

Ираникова Н.М. добровольно и осознанно выразила свое согласие на заключение договора микрозайма с условием уплаты процентов в размере 2% в день.

По итогам разбирательства дела судом не установлено признаков кабальности договора микрозайма, заключенного между сторонами.

Длительное необращение ООО МКК «Деньги до зарплаты» в суд с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма само по себе не может быть расценено как злоупотребление правом со стороны истца.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Допустимых доказательств в подтверждение заведомой недобросовестности поведения истца при взыскании задолженности по договору микрозайма, ответчиком не представлено, а в ходе судебного разбирательства указывающих на это обстоятельств не выявлено.

В соответствии с действующим гражданским законодательством кредитор имеет право обратиться в суд за защитой нарушенного права в любой момент в пределах трехлетнего срока исковой давности, вследствие чего позднее предъявление иска ООО МКК «Деньги до зарплаты» не может быть признано злоупотреблением правом.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей по уплате денег в рамках денежного обязательства.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо вытекает из существа обязательства.

Исходя из этого, Ираникова Н.М. обязана исполнить в натуре денежное обязательство перед ООО МКК «Деньги до зарплаты» по возврату суммы микрозайма в размере <...> рублей и уплате процентов за пользование займом за период с <...> по <...> в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

ООО МКК «Деньги до зарплаты» выполнило принятые на себя обязательства по названному выше соглашению. Заемщик, в нарушение условий кредитного соглашения, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование представленными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика, в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ <...> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <...> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.