Приговор по делу № 1-493/2021 от 02.09.2021

Дело № 1-493/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                 20 сентября 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Цодиковича В.В.,

подсудимого Федорова В.Н.,

защитника – адвоката Новикова М.М.,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова Вячеслава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

21.02.2006 года Краснокамским городским судом Пермской области (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 26.07.2011) по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 26.02.2016 года по отбытию срока наказания;

09.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Краснокамска Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы, на 26.06.2018 года отбыто 8 месяцев 14 дней;

26.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Краснокамского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70, 71УК РФ к 1 году лишения свободы;

15.08.2018 года Краснокамским городским судом Пермского края по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. 27.11.2019 года по постановлению Чусовского городского суда заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы на неотбытый срок 01 год 03 месяца 13 дней, 31.08.2020 года по постановлению Краснокамского городского суда Пермского края ограничение свободы заменено на 6 месяцев 22 дня лишения свободы. Освободился 20.02.2021 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 08.07.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2021 года в дневное время, Федоров В. Н., после употребления спиртного, в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обнаружил на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании Потерпевший №1 У Федорова В.Н. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, находящейся в пользовании Потерпевший №1 Федоров В.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, похитил с пола банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: <адрес>, не представляющую материальной ценности, после чего вышел из указанной квартиры.

Федоров В.Н. действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что денежные средства на счету вышеуказанной карты ему не принадлежат, и он не имеет права распоряжаться ими, действуя единым преступным умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО3, имея доступ к банковскому счёту последнего, с целью незаконного материального обогащения в период с 13 часов 38 минут (время Московское) 28.05.2021 года по 14 часов 16 минут (время Московское) 28.05.2021 года, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалам оплаты через WI – FI – чип, оплатил приобретенный им товар, тем самым совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета в следующих торговых организациях: 28.05.2021 года в 13 часов 38 минут (время Московское) произвел оплату по банковской карте на сумму 133 рубля в магазине «GAVANA SMOKE», расположенном по адресу: <адрес>; 28.05.2021 года в 14 часов 01 минуту (время Московское) произвел оплату по банковской карте на сумму 999 рублей в магазине «Кари», расположенном по адресу: <адрес>; 28.05.2021 года в 14 часов 02 минуты (время Московское) произвел оплату по банковской карте на сумму 999 рублей в магазине «Кари», расположенном по адресу: <адрес>; 28.05.2021 года в 14 часов 04 минуты (время Московское) произвел оплату по банковской карте на сумму 254 рубля в аптеке «Планета здоровья», расположенном по адресу: <адрес>; 28.05.2021 года в 14 часов 05 минут (время Московское) произвел оплату по банковской карте на сумму 3 рубля в аптеке «Планета здоровья», расположенном по адресу: <адрес>; 28.05.2021 года в 14 часов 10 минут (время Московское) произвел оплату по банковской карте на сумму 320 рублей в магазине «Семья», расположенном по адресу: <адрес>; 28.05.2021 года в 14 часов 15 минут (время Московское) произвел оплату по банковской карте на сумму 395 рублей в магазине «Текстиль», расположенном по адресу: <адрес>; 28.05.2021 года в 14 часов 16 минут (время Московское) произвел оплату по банковской карте на сумму 778 рублей в магазине «Текстиль», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом в период с 13 часов 38 минут (время Московское) 28.05.2021 года по 14 часов 16 минут (время Московское) 28.05.2021 года Федоров В.Н. совершил хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 на общую сумму 3881 рубль, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3881 рубль.

Подсудимый Федоров В.Н. вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний Федорова В.Н. в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце мая 2021 года, они с ФИО2 приехали в гости к ФИО16, употребляли алкоголь. Собираясь домой, он на полу около обуви увидел банковскую карту. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, он взял карту себе. Он предложил ФИО2 пойти в «табакерку», купить сигареты. В «табакерке» он расплатился похищенной картой. После они сели в автобус, доехали до <адрес> г. Перми. В торговом центре он купил две пары кроссовок, две пары носков, футболку. Карту после совершения покупок он сломал и выкинул в г. Перми (л.д.45-51, л.д.56-59, л.д. 125-127, л.д.132-135).

Вина подсудимого суд считает, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в суде и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в пользовании у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с бесконтактной оплатой, зарегистрирована на имя ее брата ФИО3, данной картой брата пользовалась на протяжении последнего года, денежные средства на балансе карты принадлежат ей. В период с 26.05.2021 г. по 28.05.2021 г., у них в гостях находились ФИО2 и Федоров, употребляли с ними спиртное. Когда ФИО2 и Федоров ушли, не обнаружила банковской карты, заблокировала её. Позже она узнала, что на карте осталось около 6 000 рублей, хотя должно было быть около 10 000 рублей. Разрешения пользоваться картой она никому не давала, в долг денежные средства так же не давала. После получения выписки было установлено, что 28.05.2021 г. неустановленным лицом были совершены оплаты в различных магазинах на общую сумму 3 881 рубль. На просматриваемом видео опознает Федорова, совершающего покупки. (л.д.88-90, л.д.114-115).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в марте 2016 года в отделении «Сбербанка России» по адресу: <адрес> им была оформлена банковская карта «МИР» социальная, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» к его номеру телефона, оснащена технологией бесконтактной оплаты. В 2019 году он передал данную карту в пользование родной сестре ФИО15. 29 мая 2021 года сестра не могла найти банковскую карту, попросила посмотреть производились ли списания. Он увидел, что 28.05.2021 года на карту поступили денежные средства в сумме 10000 рублей, а затем стали производится списания небольшими суммами до 1000 рублей в различных магазинах, баланс составлял около 6000 рублей. Сестра рассказал, что 28 мая 2021 года у них в гостях находились друзья Наговицина.(л.д.95-97).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что с Федоровым в конце мая 2021 года были у Наговицина по адресу: <адрес>, распивали спиртное. Они с Федоровым ушли. Поехали на автобусе, Федоров предложил зайти в магазин «ЦУМ», чтобы приобрести вещи. Федоров приобрел себе и ему по паре кроссовок, купил себе футболку и шорты. Федоров расплачивался банковской картой, (л.д.27-29).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что в пользовании у его жены находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ее брата ФИО3. В период с 26.05.2021 г. по 28.05.2021 г. у них в гостях находились знакомые: ФИО2 и Федоров, распивали спиртное. Когда они ушли, жена не нашла банковскую карту. Ему известно, что брат жены, просмотрев историю платежей через Сбербанк онлайн, сообщил, что были списания в различных магазинах г. Перми небольшими суммами до 1000 рублей, в общей сумме было потрачено 3881 рубль (л.д.98-100).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что в ходе работы по материалу проверки было установлено, что Федоровым были совершены оплаты покупок со счета банковской карты ПАО «Сбербанка России», находящейся в пользовании ФИО15 в различных магазинах:GAVANA SMOKE, расположенном по адресу:: <адрес>, магазинах «KARI», «Текстиль», «Семья» расположенных по <адрес> г. Перми, аптеки «Планета здоровья», расположенной по тому же адресу. Покупки производились небольшими суммами до 1000 рублей, всего было израсходовано 3881 рубль. Записи видеокамер удалось получить только в магазинах «Семья» и «Кари», в остальных магазинах и в аптеке камеры не установлены. В ходе просмотра записей, по ним видно, что покупки совершает мужчина, в котором он узнал Федорова (л.д. 101-103).

Виновность Федорова В.Н. также подтверждают письменные доказательства:

протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором она указала, что в период с 26.05.2021 г. по 28.05.2021 г. в гостях находились ФИО2 и Федоров, употребляли алкоголь. После их ухода обнаружила отсутствие банковской карты, заблокировала её. На карте осталось около 6 000 рублей, хотя должно было быть около 10 000 рублей. Из выписки ей известно, что 28.05.2021 г. неустановленным лицом были совершены оплаты в различных магазинах на общую сумму 3 881 рубль (л.д.3),

протокол выемки, фототаблица, согласно которым у свидетеля ФИО10 изъят CD-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от 28.05.2021 года, произведёнными в магазинах «Семья» и «Кари», расположенных по адресу: <адрес>. (л.д.105-107),

протокол просмотра видеозаписи, фототаблица, согласно которым объектом осмотра являются: бумажный конверт, оклеенный с помощью фрагментов бумаги с оттисками круглой печати ОП№4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми «Для справок СО». На конверте имеется текст, выполненный машинописным способом красителем черного цвета: «СD диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от 28 мая 2021 года, произведенных в магазинах «Семья» и «Кари», расположенных по адресу: <адрес>, изъятых 16.08.2021 года в ходе выемки у свидетеля ФИО10» Ниже имеются подписи свидетеля, следователя. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. После вскрытия конверта из него извлечен СD- диск. При помощи компьютера было просмотрено содержимое СD диска, который был помещен в разъем считывающего устройства компьютера, после чего при помощи обозревателя осмотрено содержимое виртуальной папки: «Съемный диск (F)» в которой обнаружен видеофайлы: № ЦУМ (КАРРИ), video -№ (Семья). В ходе просмотра видеофайла № ЦУМ (КАРРИ), установлено, что запись произведена в период с 16 часов 01 минут 28 секунд 28.05. 2021 года по 16 часов 02 минут 28 секунд 28.05.2021 года САМ 01. Запись произведена в цветном изображении, без звука. Объектив камеры охватывает собой помещение магазина, а именно рабочие столы продавцов –кассиров, на которых имеются торговое оборудование, в том числе и терминалы WI-FI оплаты. С одной из сторон прилавка стоят две женщины-продавца, со второй стороны прилавка стоят двое мужчин, в руках которых по одной картонной коробке. Один из мужчин одет: черные спортивные штаны, тельняшку, спортивную темную кофту с капюшоном. Второй мужчина одет: с синие джинсы, кофту, рукава и передняя часть которой в серую полоску, спинка черного цвета, на голове одета бейсболка. Участвующая в следственном действия потерпевшая Потерпевший №1 указав на первого мужчину, показала, что в этого человека она уверенно опознает как Федорова Вячеслава Николаевича. Указав на второго мужчину, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что этого человека она так же уверенно опознает как ФИО2, именно они находились у нее дома в период с 26.05.2021 года по 28.05.2021 года, и после их ухода у нее пропала банковская карта. Далее в ходе просмотра вышеуказанного файла видно, как мужчина, опознанный потерпевшей как Федоров В.Н. в 16 часов 01 минуту 31 секунду прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту, а продавец кассир выдает ему оплаченный товар – кроссовки черного цвета, упаковывая их в коробку, и чек об оплате товара. Затем видно, как мужчина, опознанный потерпевшей как ФИО2 в 16 часов 01 минута 51 секунда ставит на прилавков коробку, а Федров В.Н., после того как продавец-кассир проводит операцию о продаже товара, в 16 часов 02 минуты 01 секунда прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего продавец-кассир выдает товар- кроссовки белого цвета с черными шнурками, упаковывая их в коробку, и чек об оплате товара. Затем Федоров В.Н. и ФИО2 уходят из магазина в 16 часов 02 минуты 23 секунды. В ходе просмотра видеофайла video -№ (Семья), установлено, что запись произведена в период с 16 часов 09 минут 03 секунды 28.05. 2021 года по 16 часов 10 минут 48 секунд 28.05.2021 года. Запись произведена в цветном изображении, без звука. Объектив камеры охватывает собой помещение магазина, а именно рабочие столы продавцов –кассиров, на которых имеются торговое оборудование, в том числе и терминалы WI-FI оплаты, транспортерные ленты для товаров. В верхней части экрана имеется надпись кассы-1-2 <адрес>. В левом правом углу указана дата 28/05/2021 и рядом время записи. На переднем плане имеется рабочее место продавца кассира, где со стороны покупателей стоят двое мужчин. Участвующая в следственном действия потерпевшая Потерпевший №1, указав на мужчину одетого в тельняшку, показала, что в этого человека она уверенно опознает как Федорова Вячеслава Николаевича. Указав на второго мужчину, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что этого человека она так же уверенно опознает как ФИО2. У Федорова В.Н. в руках коробка оранжевого цвета. У ФИО2 в раках коробка оранжевого цвета и пакет белого цвета, на одной из сторон которой логотип «Аптека здоровья». Перед ними на транспортерной ленте имеются товары: коробка красного цвета, предположительно с соком, рядом упаковка с печеньем и еще какие-то контейнеры с продуктами. Затем видно как 16 часов 10 минут 48 секунд Федоров В.Н. складывает товар в пакет с надписью «Семья», после чего производит оплату товара прикладывая пластиковую банковскую карту к терминалу опты. (л.д.108-111),

протокол осмотра предметов, фототаблица, согласно которых объектом осмотра является информация ПАО «Сбербанк России» по операциям карты №, держателем которой является ФИО3, согласно которой осуществлялись операции 28 мая 2021 (л.д. 76-78),

явка с повинной Федорова В.Н. от 09.07.2021 года, в которой он указал, что в конце мая 2021 года, находясь в гостях у ФИО17, проживающего по <адрес>, совершил хищение банковской карты ПАО «Сбербанк». В последующем по карте совершил 6-8 оплат в различных магазинах, примерно на 3-4 тысячи рублей. (л.д.37).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что приведенными выше доказательствами вина подсудимого установлена полностью.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения Федорова В.Н. квалифицирующий признак – а равно в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный.

Суд считает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, не ухудшающей положение подсудимого.

Действия Федорова В.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО2, ФИО18, ФИО19. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что фактически не оспаривалось и самим подсудимым в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными с суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им, в этой связи признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и правдивыми.

Об умысле Федорова В.Н. на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимый не имел, потерпевшая ему таких прав не предоставляла.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в силу требований ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления

Явка с повинной Федорова В.Н. от 09.07.2021 года на л.д. 37 не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, сотрудникам полиции на момент написания явки с повинной Федоровым В.Н. уже было известно, что данное преступление совершено им, поэтому данную явку с повинной суд признает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений. В соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ в действиях Федорова В.Н. усматривается опасный рецидив преступлений. Наказание Федорову В.Н. необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из показаний Федорова В.Н. они распивали пиво, что не повлияло на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Других доказательств обратного суду не представлено.

Как личность Федоров В.Н. по месту отбывания наказания и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Назначая наказание, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает целесообразным назначить подсудимому Федорову В.Н. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Федорову В.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Федорову В.Н. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в размере 3 881 рубль, данная сумма подлежит взысканию с Федорова В.Н.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Осыко М.Ю. за оказание юридической помощи Федорову В.Н. на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. ст. 131-132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 08.07.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 3 881 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 257 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░