Решение по делу № 0 от 04.02.2013

Решение по уголовному делу

                                                       П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                        г.о.Самара

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

 с участием государственного  обвинителя  <ФИО2>,

защитника  <ФИО3>, по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Репрынцевой Н.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы  уголовного дела  <НОМЕР>.   по обвинению                

                    <ФИО4> <ДАТА3> рождения,  уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужем, не работающей, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, имеющей на иждивении  двух несовершеннолетних детей Софью 2003 г.р. и Борис 2010 г.р.  зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> пр.Карла-Маркса 378-28

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,                                                                                                                                                   

                                                       У С Т А Н О В И Л :

          <ФИО4> совершила преступление предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ покушение кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4>, примерно в 13.15 <ФИО4>, находясь в отделе « Пантамо», ИП «Мамедов» Торгового Центра Московский, расположенном по адресу  18 км. <АДРЕС> шоссе,25 в г. <АДРЕС> обнаружила женский сарафан, в результате чего, у нее

возник умысел на хищение данного сарафана. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, <ФИО4>, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу с женской одеждой, и незаконно завладела женским сарафаном в количестве 1 шт., стоимостью 1 254 рубля 24 копейки без учета НДС, спрятала его под куртку, надетой на ней, после чего незаконно завладев похищенным, попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества до конца, не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина. При доведении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, <ФИО4> причинила бы ИП «Мамедов» в лице законного представителя потерпевшего <ФИО5> материальный ущерб на сумму 1254 (одна двести пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.

          Своими умышленными действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

           В судебном заседании  в присутствии защитника <ФИО3> подсудимая  <ФИО4> виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что в обвинительном акте все указано правильно. Поддержала своё ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявила ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.                

       Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

        Наказание за инкриминируемое <ФИО4> деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

       Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ

        Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4>, является обоснованным, доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой  <ФИО4> в полном объеме предъявленного ей обвинения.

          Действия <ФИО4>  следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.                  

          При назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о ее личности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учете в «Самарском  Психоневрологическом диспансере» не состоит, не судима, в настоящее время проходит курс социальной адаптации, где зарекомендовала себя с положительной стороны.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, а также наличие у нее  на иждивении двух несовершеннолетних детей 2003 г.р. и 2010 г.р., имеет заболевания ВИЧ и гепатит С, что также суд относит к обстоятельствам смягчающим ответственность.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

         Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

         С учётом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая что подсудимая проживает с ребенком, совместно со своей матерью, которая получает пенсию и заработную плату, они ведут совместное хозяйство, их  ежемесячный доход  составляет 25 000 рублей, суд считает  возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

              На основании  изложенного, руководствуясь ст.296-299,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ и назначить ей наказание  в виде  штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей в доход государства.      

       Меру процессуального принуждения -  обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       Вещественное доказательство в виде товарной накладной -хранить в материалах дела

       Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью 17 судебного  участка  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения .

       Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ.                                  

Мировой судья:                                                                                        <ФИО1>