Решение по делу № 12-3805/2016 от 16.11.2016

...

Р Е Ш Е Н И Е

... года г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по г. Казани № ... от ... года о привлечении к административной ответственности ФИО7 по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по г. Казани от ... года заявитель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ... года в 18:14 час. заявитель, управляя автомобилем «Лада 111730» с государственным регистрационным знаком ..., на ул. ... в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ в нарушение требования дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» совершила стоянку.

За указанное правонарушение ... года заявитель постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по г. Казани от ... года привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по г. Казани от ... года заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку вина ФИО8 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, фотоматериалами полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон-С» САМ0023, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в день совершения правонарушения заявитель выполнял заявки по перевозке пассажиров, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по г. Казани от ... года о привлечении ФИО9 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по г. Казани № ... от ... привлечении ФИО10 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО11 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.А. Идрисова