Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2023 ~ М-702/2023 от 10.02.2023

№ 2-2307/2023

63RS0038-01-2023-000816-91

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 марта 2023 г.                                                                               г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при помощнике судьи Солоимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-2307/2023 по иску ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к Воронову И.Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к Воронову И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 апреля 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 40 000 руб. на срок – 52 недели под 196 % годовых с установлением еженедельного платежа в размере 1 763 руб., последнего платежа в сумме 1 643, 88 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов 22 декабря 2021 г. истец направил в адрес Воронова И.Ю. смс-уведомление о необходимости погашения образовавшейся суммы задолженности.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность по договору займа не погасил.

По состоянию на 2 декабря 2022 г. задолженность Воронова И.Ю. по договору займа составляет 60 724, 88 руб., из которых 37 116, 75 руб. – сумма основного долга, 23 608, 13 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 00917597 от 16 апреля 2021 г. в размере 60 724, 88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере             2 021, 75 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Истцом ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчиком Вороновым И.Ю. в адрес суда поданы письменные возражения на исковое заявление ООО МКК «ФИНМОЛЛ», в которых ответчик просит суд уменьшить размер подлежащих удовлетворению исковых требований до 10 968 руб. – суммы основного долга по договору займа. В удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать. Указал, что в связи с наложением ареста на его банковский счет предоставленные в кредит денежные средства были списаны, в связи с чем фактически Воронов И.Ю. деньги не получил и не имел возможности ими распорядиться. В период с 26.04.2021 г. по 04.10.2021 г. им были выплачены денежные средства в счет погашения задолженности на общую сумму 29 032 руб. Ответчик также указал, что предпринимал все возможные меры для погашения образовавшегося долга путем переговоров с представителями истца. Ссылался на кабальный характер условий договора займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что 16.04.2021 г. между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (заимодавец) и Вороновым И.Ю. заключен договор потребительского займа № «Базовый» на сумму 40 000 руб. под 196 % годовых, с установлением срока возврата займа – 52 недели. Условиями данного договора предусмотрена полная стоимость займа – 51 556, 88 руб., установлен размер еженедельного платежа – 1 763 руб.

Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, сумма еженедельного платежа включает в себя часть основного долга и проценты за пользование займом. Общий размер денежной суммы, подлежащей возврату заемщиком, определен в размере 91 556, 88 руб., включая 40 000 руб. – сумма основного долга, 51 556, 88 руб. – сумма начисленных процентов.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора микрозайма с ООО МКК «ФИНМОЛЛ» возврат суммы микрозайма осуществляется периодическими платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора микрозайма, по микрозаймам «Целевой», «Нецелевой», «Базовый», «Индивидуальный» проценты за пользование микрозаймом начисляются на непросроченный остаток суммы основного долга со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату полного возврата микрозайма включительно. Начисление процентов на просроченную задолженность по основному долгу не производится.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно были установлены Банком России в размере 196, 280 % при их среднерыночном значении 147,210 %.

Таким образом, предусмотренные договором займа условия не нарушают законодательно установленных ограничений в части определения полной стоимости потребительского кредита, а также предельного размера подлежащих начислению процентов.

Факт перечисления истцом заемных денежных средств в сумме 40 000 руб. на банковский счет ответчика подтверждается платежным поручением № 8244 от 16 апреля 2021 г. и ответчиком не оспаривался.

Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату заимодавцу суммы займа и начисленных процентов истцом на абонентский номер Воронова И.Ю. направлено смс-уведомление, содержащее требование о погашении образовавшейся суммы задолженности до 03.01.2022 г.

Между тем, указанные требования кредитора оставлены ответчиком без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары от 24 мая 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Воронова И.Ю. в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору № от 16 апреля 2021 г. в размере 52 664, 13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 889, 96 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары от 17.06.2022 г. данный судебный приказ отменен на основании поступивших от Воронова И.Ю. возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 60 724, 88 руб., в том числе сумма основного долга – 37 116, 75 руб., проценты за пользование займом –             23 608, 13 руб.

Оснований не согласиться с указанным истцом расчетом, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Воронова И.Ю. в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заявленной в иске суммы задолженности в размере 290 523, 59 руб.

Довод ответчика о том, что условия договора займа имеют для заемщика кабальный характер, не может быть принят судом во внимание, поскольку данные условия не нарушают законодательно установленных ограничений, предусмотренных нормами Федерального закона РФ от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федерального закона от                        21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ссылки ответчика на то, что ему не был разъяснен порядок расчетов по договору займа, также не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку, как указано в п. 14, 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общие условия предоставления и обслуживания займов ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заемщику предоставлены для ознакомления, им прочитаны и понятны.

В п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа своей подписью Воронов И.Ю. выразил согласие на заключение договора займа на указанных в нем условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021, 75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к Воронову И.Ю о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Воронова И.Ю. (паспорт №) в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ИНН 7705954143) задолженность по договору займа № от 16.04.2021 г. в размере 60 724, 88 руб., в том числе: 37 116, 75 руб. – сумму основного долга, 23 608, 13 руб. – проценты за пользование суммой займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 021, 75 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – 23 марта 2023 г.

Председательствующий                                                   Н.П. Мучкаева