Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-114/2016 от 20.02.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново             28 марта 2016 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Карташова ФИО7,

потерпевших ФИО5, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Карташова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>101, работающего в ООО «Экономжилстрой» монтажником, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 757 км автодороги «Байкал», водитель Карташов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения – неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства в результате ФИО5 и ФИО3 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в отношении водителя Карташова А.А. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от 10 февраля 2016 года по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в зал суда не явился о причинах не явки не сообщил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившегося в зал судебного заседания и извещенного надлежащим образом представитель ОГИБДД МО МВД «Емельяновский».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Карташов А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 757 км автодороги «Байкал» на автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № двигался со стороны г. Ачинска в сторону г. Красноярска со скоростью около 90 км/ч и допустил съезд в правый кювет, проехав примерно 100 метров автомобиль опрокинулся несколько раз. Спереди на пассажирском сиденье его автомобиля находился ФИО4, а на заднем сиденье справа находилась ФИО3, слева ФИО5

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 02 июля 2015 года в 11 часов 00 минут на 757 км автодороги «Байкал» она находилась на заднем пассажирском сиденье справа в автомобиле <данные изъяты> под управлением Карташова А.А., который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Во время движения она за дорогой не следила, так как ей было страшно, в связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> двигался с большой скоростью. Она уснула и очнулась на земле. С места происшествия ее и ФИО5 увезла бригада медицинской скорой помощи.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 02 июля 2015 года в 11 часов 00 минут на 757 км автодороги «Байкал» она находилась на заднем пассажирском сиденье слева в автомобиле <данные изъяты> B4 регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Карташова А.А., который двигался со стороны г. Ачинска в сторону г. Красноярска. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Карташова А.А. двигался с большой скоростью около 160-180 км/ч, во время движения она следила за дорогой через лобовое стекло, на мгновение она закрыла глаза и когда открыла то увидела, что автомобиль съезжает с проезжей части, после чего автомобиль занесло и он несколько раз перевернулся. С места происшествия ее и ФИО3 увезла бригада медицинской скорой помощи.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 757 км автодороги «Байкал», водитель Карташов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения – неправильно выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства в результате ФИО5 и ФИО3, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Вина Карташова А.А. в данном правонарушении, кроме вышеуказанного протокола об административном правонарушении, подтверждается: протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП Карташова А.А., ФИО5 и ФИО3, которые согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, схемой ДТП, составленной в присутствии двух понятых, с которой водитель согласился, что подтверждается его подписью и из которой видно, что после съезда с проезжей части автомобиль проехал около 100 метров и после столкновения препятствием в виде дерева перевернулся.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 40 от 27.01.2016 года, согласно которому ФИО11 02.07.2015 года был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 718 от 14.10.2015 года, согласно которому ФИО10 02.07.2015 года был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд считает вину Карташова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.

При назначении наказания Карташову А.А. суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения ДТП, личность Карташова А.А., мнения потерпевших и полагает назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Карташова ФИО12 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»?и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); наименование платежа: штрафы ГИБДД; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКТМО 04614000.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного постановления.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                   Н.С. Бондаренко