Решение по делу № 2-2364/2018 ~ М-2311/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-2364/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                                                                11 сентября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Уланова В.В.,

при секретаре Фотеевой Е.В.,

с участием представителя ответчиков Контониствой ИМ, Моховиковой ГМ – Бабушкина АВ, действующего на основании доверенностей от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова ДМ к Контонистовой ИМ, Моховиковой ГМ о взыскании морального вреда,

                                                              у с т а н о в и л:

Истец Галимов ДМ обратился в суд с иском к ответчикам Контониствой ИМ, Моховиковой ГМ о взыскании морального вреда, указав, что в настоящее время он (Галимов) отбывает наказание в ........... он направил ответчикам письмо, которое было получено Моховиковой ГМ, в котором просил выслать ему фотографии с изображением его (Галимова), его родителей – ГМ, ГЭ так как ответчики являются родными сестрами ГЭ и владельцами имущества мамы истца ГЭ умершей в ...... Однако от ответчиков на его просьбу ответа не последовало, фотографии ему высланы не были, в связи с чем он испытывал переживания, так как лишен возможности видеть себя, своих родителей. Просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию причиненного ему морального вреда в размере ..... рублей.

В судебном заседании истец Галимов ДМ участие не принимал, отбывает наказание ....., о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков Контониствой ИМ, Моховиковой ГМ – Бабушкин АВ с иском не согласен в полном объеме, при этом пояснил, что действительно истцом было направлено письмо о котором указано в исковом заявлении, ответчики получили письмо, однако письмо какие-либо просьбы о направлении истцу фотографий не содержало, все фотографии находятся у Моховиковой ГМ, однако она не намерена направлять ответчику какие-либо фотографии, так как наследственное имущество оставшееся после смерти ГЭ было принято обеими сестрами по завещанию, которое было составлено только на них, истец в завещание не включен.

Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Галимов ДМ отбывает наказание в ......

..... Галимовым ДМ было направлено письмо Моховиковой ГМ и Контонистовой ИМ, указанное письмо было приобщено к материалам гражданского дела, которое по своему тексту не содержит какой-либо просьбы адресованной к ответчикам о направлении ситцу фотографий с изображением его самого, либо его родителей.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Согласно п.1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания. Только наличие всех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности (статьи 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный подход отражен в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в котором суду рекомендуется выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Необходимым условием возмещения вреда в данном случае является наличие вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Таким образом, необходимым основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо доказательств того, что истцу действиями ответчиков причинены нравственные и физические страдания, суду не представлено.

Истцом суду не представлены доказательства того, что он имеет право претендовать на какое-либо имущество оставшееся после смерти ГЭ также не представлено доказательств того, что какие-либо фотографии с его изображением, а также с изображением его родителей перешли ответчикам и находятся у них, как не представлено доказательств того, что Галимов ДМ обращался с просьбой о направлении ему фотографий к ответчикам, при этом, письмо имеющееся в материалах дела не содержит таких сведений

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                               р е ш и л:

         Исковые требования Галимова ДМ к ..... Контонистовой ИМ, Моховиковой ГМ о взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья                                     (подпись)               В.В. Уланов

Копия верна. Судья