Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2449/2017 (33-36651/2016;) от 19.12.2016

Судья – Гончаров О.А. Дело № 33-2449 /17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора НО Ассоциации предприятий молочной промышленности «Кубаньмолоко» на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.07.2015г. удовлетворены исковые требования Петровой Е.Е., Попыркиной С.И., Прохода Е.В., Фоменко В.Н., Чубова П.П. к Ассоциации предприятий молочной промышленности «Кубаньмолоко» о признании сделки состоявшейся.

30.09.2016 года генеральный директор НО Ассоциация предприятий молочной промышленности «Кубаньмолоко» обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20.07.2015 года по вновь открывшимся обстоятельствам, обосновав его тем, что о состоявшемся решении он узнал в сентябре 2016 года, при ознакомлении с делом выяснилось, что от имени Ассоциации предприятий молочной промышленности «Кубаньмолоко» в гражданском процессе участвовал Чубов Петр Прокофьевич, который ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии полномочного представителя ответчика, указав в ходатайстве, что он является руководителем Ассоциации, что им ранее были подписаны, как договор купли продажи от 19.03.2012 года, так и дополнительное соглашение к нему от 30.09.2012 года, по условиям которых состоялись сделки по отчуждению активов Ассоциации в пользу истцов. Кроме того, признал исковые требования в полном объеме.

Однако, Чубов П.П. не имел полномочий на представление интересов Ассоциации предприятий молочной промышленности «Кубаньмолоко» в судебных инстанциях, поскольку его полномочия как руководителя были прекращены в марте 2015 года, доверенность на представление интересов в судебных инстанция ему новым руководителем Синецким К.В. не выдавалась. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 16.06.2016 года решение Ленинского районного суда г. Краснодара отменено, вынесено новое решение которым отказано в удовлетворении исковых требований Попыркиной С.И., Прохода Е.В., Фоменко Т.Ш., Чубова П.П. к Ассоциации предприятий молочной промышленности «Кубаньмолоко» о признании договоров купли продажи недвижимого имущества от 19.03.2012 года действительными, состоявшимися и признании права собственности на недвижимое имущество.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе генеральный директор НО Ассоциации предприятий молочной промышленности «Кубаньмолоко» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что к новым обстоятельствам в данном случае, относится отмена судебного решения от 2012 года, однако суд не дал оценки указанному обстоятельству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом, представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные в заявлении обстоятельства не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку доводы заявления фактически сводятся к несогласию с решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 20.07.2015г.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку такое обстоятельство – как отмена решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.08.2012 года не является новым для разрешения данного спора, поскольку вышеуказанное решение не является преюдициальным по настоящему делу.

По решению Ленинского районного суда г. Краснодара от 20.07.2015 года признано право собственности на бассейн площадью 50 кв.м. на основании Дополнительного соглашения, которое не было предметом спора в суде при принятии судом решения 29.08.2012 года.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения при рассмотрении заявления не допущено. Ссылки генерального директора НО Ассоциации предприятий молочной промышленности «Кубаньмолоко» Синецкого К.В. о том, что Чубов П.П. незаконно представлял интересов Ассоциации предприятий молочной промышленности «Кубаньмолоко» в судебном заседании 20.07.2015 года необоснованны, поскольку Чубов П.П. не представлял ответчика в судебном заседании. Из протокола судебного заседания от 20.07.2015 года (л.д.68) видно, что ответчик-представитель Ассоциации предприятий молочной промышленности «Кубаньмолоко» в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: