Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2013 (2-592/2012;) ~ М-588/2012 от 13.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2013 года                                                                                                  г.Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Бариновой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фатеева А.В. к Филатову А.А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Фатеев А.В. обратился в суд к ответчику о взыскании в его пользу материального ущерба на сумму 54687 рублей 42 копейки, оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей, расходы за экспертизу об определении стоимости восстановительного ремонта в сумме 4500 рублей.

В судебном заседании Фатеев А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с Филатова А.А. в его пользу материальный ущерб в сумме 51010 рублей. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Филатов А.А., находясь во дворе дома <адрес> умышленно повредил его автомобиль марки «<данные изъяты>», а именно разбил лобовое стекло, разбил стекло задка обогреваемое, причинил механические повреждения капота и крышки багажника в виде вмятин и сколов лакокрасочного покрытия, разорвал обивку спинки переднего левого сиденья. Согласно проведённой экспертизы ООО «<данные изъяты>», ущерб составил 54687 рублей 42 копейки. За данное преступление Филатов А.А. был признан виновным и осужден. В июле 2012 года он частично произвёл сам ремонт. Он приобрёл в магазине стекло лобовое и заднее, обивку сиденья, комплект для вклейки стекла на общую сумму 29500 рублей. За ремонт на станции техобслуживания он заплатил 6000 рублей. Он просит взыскать реальную стоимость запасных частей и стоимость ремонта по квитанциям, которая составляет 35500 рублей, а так же взыскать стоимость ремонта капота и крышки багажника согласно представленной экспертизы на сумму 10010 рублей, а всего за ремонт 45510 рублей. Так же взыскать расходы на экспертизу в сумме 4500 рублей и оплату услуг адвоката в размере 1000 рублей, а всего взыскать в его пользу с Филатова А.А. 51010 рублей.

Ответчик по данному делу Филатов А.А. иск в таких размерах признал в полном объёме, он согласен с указанной суммой материального ущерба.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В данном случае суд взыскивает с ответчика в пользу истца услуги адвоката в сумме 1000 рублей, которую суд признаёт разумной и расходы связанные с проведением экспертизы в сумме 4500 рублей.

Исходя из цены иска имущественного характера, которая составила 45510 рублей, и в соответствии со ст.333.19 НК РФ с Филатова А.А. необходимо взыскать в пользу государства госпошлину в размере 1565 рублей 30 копеек.

Суд, учитывая выше изложенное и принимая признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает исковые требования истца удовлетворить. Сторонам разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фатеева А.В. к Филатову А.А. удовлетворить.

Взыскать с Филатова А.А. в пользу Фатеева А.В. материальный ущерб в сумме 45510 рублей, судебные расходы в сумме 5500 рублей, а всего 51010 рублей.

Взыскать с Филатова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 1565 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд.

Председательствующий: судья                                                          М.А. Баринов