Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2019 (1-89/2018;) от 29.05.2018

Дело №1-3/2019

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года пгт. Серышево

     Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,     

при секретаре Половневой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Серышевского района Амурской области Сивоздрав Е.В.,

подсудимого Сосновского С.В.,

защитника – адвоката Гордиенко А.В., представившего удостоверение №334 и ордер № 100 Адвокатской палаты Амурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

СОСНОВСКОГО Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, русского, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 26 октября 2011 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 4 февраля 2013 года освобожден условно-досрочно по постановлению Свободненского городского суда Амурской области от 23 января 2013 года с неотбытым сроком 9 месяцев; 2) 23 октября 2014 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 12 ноября 2014 года Серышевским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с присоединением приговора 23 октября 2014 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 августа 2016 года постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области действия по приговору от 12 ноября 2014 года переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы; 22 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 23 декабря 2018 года,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    1. Подсудимый Сосновский С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

3 июня 2017 года около 17 часов 00 минут подсудимый Сосновский С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, решил совершить хищение имущества ФИО6, находящегося в указанном доме.

После чего, 3 июня 2017 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут подсудимый Сосновский С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь около окна <адрес> в <адрес>, взял полено и разбил окно холодного коридора указанного дома, в затем через окно незаконно проник в жилое помещение данного дома. Продолжая свой преступный умысел на хищение чужого имущества, подсудимый Сосновский С.В. из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику из холодильника в кухне <адрес> в <адрес> тайно похитил: мясо свинины 2 кг по цене 280 рублей за 1 кг., на сумму 560 рублей; лук репчатый 1,5 кг. по цене 35 рублей за 1 кг., на сумму 52 рубля 50 копеек; 1 бутылку масла подсолнечного объемом 1 литр «Сто рецептов», стоимостью 70 рублей; 1 банку сметаны массой 0,5 кг. «Фермерское подворье» стоимостью 70 рублей; 1 буханку хлеба темного стоимостью 25 рублей; сахар-песок 1 кг., стоимостью 60 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО6, причинив последней ущерб на общую сумму 837 рублей 50 копеек.

После совершения преступления подсудимый Сосновский С.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

2. Подсудимый Сосновский С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 января 2018 года около 15 часов 30 минут подсудимый Сосновский С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> в <адрес>, решил совершить хищение имущества ФИО6 из указанного дома.

После чего, 18 января 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут подсудимый Сосновский С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО6, находясь около <адрес> в <адрес>, вырвал пробой на входной двери дома, и через дверь незаконно проник в жилое помещение указанного дома. Продолжая свой преступный умысел на хищение чужого имущества, подсудимый Сосновский С.В. из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику из холодильника в кухне <адрес> в <адрес> тайно похитил: мясо свинины 3 кг. по цене 270 рублей за 1 кг., на сумму 810 рублей; сало свиное 2 кг. по цене 250 рублей за 1 кг., на сумму 500 рублей; 1 пакет молока «Фермерское подворье 3,2% жирности», стоимостью 65 рублей; 1 брикет сливочного масла, стоимостью 80 рублей; 2 бутылки масла подсолнечного «Сто рецептов» объемом 0,8 л каждая, стоимостью 70 рублей за 1 бутылку на сумму 140 рублей; 1 банку сметаны «Фермерское подворье» массой 0,5 кг. «Фермерское подворье» стоимостью 70 рублей, а так же из шкафа в кухне похитил: 2 буханки хлеба темного по цене 25 рублей за 1 булку, на сумму 50 рублей; 1 банку варенья смородинового объемом 1 литр, стоимостью 90 рублей; лук репчатый 1,5 кг. по цене 35 рублей за 1 кг., на сумму 52 рубля 50 копеек; 2 упаковки муки «Алейка высший сорт» массой 2 кг. каждая по цене 60 рублей за 1 упаковку, на сумму 120 рублей, и с пола, около печи ботинки мужские, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО6, причинив последней ущерб на общую сумму 3977 рублей 50 копеек.

После совершения преступления подсудимый Сосновский С.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

От обвиняемого Сосновского С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Сосновский С.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Сосновский С.В. показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

    Защитник подсудимого Гордиенко А.В. так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.     Защитник Гордиенко А.В. показал, что его подзащитный подсудимый Сосновский С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.        

    Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Сивоздрав Е.В., с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.    

    Потерпевшая ФИО6 согласно телефонограмме от 28 декабря 2018 года просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, гражданский иск по делу не заявляла. Умерла 22 января 2019 года согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГСа по <адрес>.

    В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Санкция ч. 3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

    Суд удостоверился, что подсудимый Сосновский С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сосновский С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.     

Поскольку подсудимый Сосновский С.В. 3 июня 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Поскольку подсудимый Сосновский С.В. 18 января 2018 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сосновскому С.В. являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сосновскому С.В. является рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ опасным рецидивом.     

Суд не признает нахождение Сосновского С.В. в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание. Так как в данном случае не установлено, что употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Сосновского С.В. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов от 6 апреля 2018 года №460 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая заключение комиссии экспертов судебной психиатрической экспертизы, суд, с учётом поведения подсудимого Сосновского С.В. во время совершения преступлений и после этого, приходит к выводу о том, что подвергать его сомнению нет оснований, поскольку экспертиза проведена с использованием специальных методик компетентными специалистами, имеющими продолжительный стаж экспертной работы. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы ставили под сомнение указанные заключения судебно-психиатрической экспертизы, в судебном заседании установлено не было.     

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Сосновский С.В. ранее судим (том 1, л.д.219-221); на учёте у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (том 1, л.д.202-204); по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, круг общения лица ранее судимые (том 2, л.д.206).

    Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает поведение Сосновского С.В. в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном последний раскаялся.

    Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за умышленные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Сосновскому С.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено, и суд считает необходимым не назначать данные дополнительные виды наказания.

Суд, с учётом фактических обстоятельств преступлений по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности, обстоятельства, отягчающего наказание, не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкие.

Суд не находит оснований для применения Сосновскому С.В. ст.64 УК РФ, так как в данном случае отсутствуют исключительные обстоятельства, при которых может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Так же суд не находит оснований для применения Сосновскому С.В. ч. 1 ст.62 УК РФ при наличии в данном случае обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого Сосновскому С.В., судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступлений по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения Сосновскому С.В. наказания в виде принудительных работ, а так же ч. 3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

П Р И Г О В О Р И Л :

    СОСНОВСКОГО Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание :

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы ;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

    В силу ч.3 ст.69 УК РФ назначить Сосновскому С.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев ( 2 лет 6 месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Сосновскому С.В. содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по настоящему делу с 23 декабря 2018 года по 13 февраля 2019 года.

    Вещественные доказательства по делу: пару зимних мужских ботинок; навесной замок типа «Аблой»; дужку замка; ключ плоский; пробой скобкообразной формы, хранящиеся в ОМВД России по Серышевскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем составить акт и направить в адрес Серышевского районного суда Амурской области.     

    Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения приговора.

    Председательствующий судья _______________ Ю.Г. Морозов