Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2878/2015 ~ М-2647/2015 от 27.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/2015 по иску Горячкина В.В. к Спринджюнас В.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Горячкин В.В. обратился в суд с указанным иском и просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ поставил на регистрационный учет ответчика с целью трудоустройства, без права вселения и проживания. Спринджюнас В.Ю. в доме никогда не проживал. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета, в связи с чем, истец не может распорядиться жилым помещением.

В судебном заседании истец Горячкин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Спринджюнас В.Ю. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Сидоркин А.Л. исковые требования не признал, полагает, что в отсутствие ответчика иск не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Лесосибирске в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ст.3 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993г. прописка (регистрация) не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ определят, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Горячкин В.В. приобрел в собственность индивидуальный одноэтажный брусовой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в органе государственной регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности никем не оспаривается.

Согласно справке, выданной <данные изъяты>, Горячкин В.В. имеет состав семьи: жена – Ж.., Р1., Р2. На регистрационном учете состоят 8 человек.

В соответствии с домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес> Спринджюнас В.Ю. поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеет место нарушение прав истца, который не может свободно распорядиться своим имуществом.

Доказательств наличия каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о пользовании последним жилым помещении, либо наличия семейных отношений между сторонами суду не представлено. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении подтверждает позицию истца.

При указанных обстоятельствах у суда не возникает сомнений в том, что ответчик Спринджюнас В.Ю. не приобрел право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░