Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2017 ~ М-1290/2017 от 16.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

        ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому ответчик получила по расходному кассовому ордеру <данные изъяты> рублей под 1,9 % в день.

Должник обязалась в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнила. Долг по договору займа полностью не погашен. На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фристайл» уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «Право». Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Представитель ООО «Право» ФИО3, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно, причины неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которого кредитор предоставил заемщику по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п. 1) на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2) с уплатой процентов в размере 693,5 % годовых в течение льготного периода (30 дней) (п. 4), полная стоимость займа 693,5 % годовых, что вместе с суммой займа составляет <данные изъяты> рублей. Денежные средства переданы в день подписания договора наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашении суммы займа

Из условий договора займа следует, что процентная ставка за пользование займом увеличивается с 1,9 % до 6,0 % после наступления срока возврата суммы займа и процентов, размеров процентов за весь период пользования займом следует считать исходя из ставки 1,9 %.    Пункт 13 договора содержит условие о праве кредитора в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору любым третьим лицам.

    От заемщика ФИО1 получено согласие с данным пунктом договора, что подтверждается ее личной подписью в указанном пункте договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

        Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявкой на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ООО «Право» было заключено Соглашение об уступке права (требования), по которому ООО «Фристайл» уступает новому кредитору ООО «Право» все права (требования) по договорам займа, заключенным между ООО «Фристайл» и физическими лицами, указанным в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью Соглашения, что подтверждается Соглашением № об уступке права от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ и по существу также не оспаривается сторонами.

Согласно Приложения № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Право» перешло, в том числе, право требования к ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Из искового заявления явствует, что ответчик обращался к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен указанный судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи.

Долг по договору займа ФИО1 не погашен.

        Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности и не оспариваются ответчиком.

    Ответчик доказательств, опровергающих факт нарушения условий договора и не возврата долга, суду не представила, размер задолженности не оспорила. У суда также нет оснований не доверять данному расчету задолженности.

Учитывая соотношение суммы процентов по договору займа и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг по договору займа <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (с учетом снижения суммы процентов).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежного поручения (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» основную сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сураева А.В.