Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9400/2015 ~ М-9155/2015 от 16.10.2015

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2015 г. Дело №2-9400/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Крючковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Гута-банк» к Герасимовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Гута-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Герасимовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что *** между ОАО «Гута-банк» и Герасимовой Т.Ю. был заключен кредитный договор №<***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <***> руб. Процентная ставка по кредиту – <***> % годовых, срок кредита – до 02.11.2016 г. Цель кредита: на потребительские нужды. Согласно п. 3.8 «Правил предоставления ОАО «ГУТА-банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды" в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссии и процентов, заемщик уплачивает Банку удвоенную процентную ставку по кредиту, на сумму просроченного платежа по кредиту и процентам за весь период просрочки до ее фактического возврата. Обязательства заемщика по возврату суммы задолженности по кредиту в размере <***>. <***> коп. не исполнены.

С учетом изложенного истец просит взыскать в пользу ОАО «Гута-банк» с Герасимовой Т.Ю. задолженность по кредитному договору в размере <***> руб. <***> коп., в том числе просроченный основной долг – <***> руб. <***> коп., срочный основной долг – <***> руб. <***> коп., просроченные проценты – <***> руб. <***> коп., штрафы за несвоевременную оплату основного долга – <***> руб. <***> коп., текущие проценты за пользование кредитом – <***> руб. <***> коп., штрафы за несвоевременную оплату процентов – <***> руб. <***> коп., комиссию за организацию страхования в размере <***> руб. <***> коп., кроме того, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

Представитель истца Кузьмин И.К., действующий на основании доверенности от 28.08.2015 г., направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях по основанию, предмету и доводам искового заявления настаивает в полном объеме.

Ответчик Герасимова Т.Ю., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении дела или рассмотрении его в свое отсутствие не заявила, письменные возражения на иск в суд не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Гута-банк» и Герасимовой Т.Ю. был заключен кредитный договор №*** (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме <***> руб. Процентная ставка по кредиту – <***> % годовых, срок кредита – до 02.11.2016 г.

Факт получения Герасимовой Т.Ю. *** суммы кредита в размере <***> руб. подтверждается выпиской по счету за период с *** по *** (л.д. 29-39).

В соответствии с п. 3.7 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в сроки, указанные в заявлении/или Уведомлении о ПСК по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со Счета. Согласно п. 3.8 Правил в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату Кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает Банку штраф, согласно Тарифам Банка. Штраф уплачивается за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. В соответствии с п. 3.9 Правил Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае если не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Кредитным договором. По первому требованию банка Заемщик обязан погасить кредит и уплатить комиссии и проценты, начисленные за фактический срок пользования Кредитом.

Согласно Уведомлению о ПСК, сумма ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет <***> руб. <***> коп. и включает суммы задолженности по процентам и кредиту. Платежи должны осуществляться ежемесячно не позднее 02-го числа.

21.09.2015 г. истец направил Герасимовой Т.Ю. требование о досрочном погашении кредита, однако меры для погашения имеющейся задолженности перед банком ответчиком приняты не были (л.д. 43-44).

Из представленного суду расчета следует, что задолженность Герасимовой Т.Ю. составляет <***> руб. <***> коп., в том числе просроченный основной долг – <***> руб. <***> коп., срочный основной долг – <***> руб. <***> коп., просроченные проценты – <***> руб. <***> коп., штрафы за несвоевременную оплату основного долга – <***> руб. <***> коп., текущие проценты за пользование кредитом – <***> руб. <***> коп., штрафы за несвоевременную оплату процентов – <***> руб. <***> коп., комиссия за организацию страхования – <***> руб. <***> коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчик, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности по кредиту и процентам, а также период её образования, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера взыскиваемых с ответчика сумм штрафов.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование им, штрафов и комиссии подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Герасимовой Т.Ю., в пользу ОАО «ГУТА-банк» в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Гута-банк» к Герасимовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Т.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Гута-банк» задолженность по кредитному договору от *** в размере <***> рубля <***> копейки, в том числе: штрафы за несвоевременную оплату основного долга – <***> рублей <***> копейки, текущие проценты за пользование кредитом – <***> рублей <***> копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – <***> рублей <***> копейки, просроченный основной долг – <***> рубль <***> копеек, срочный основной долг – <***> рублей <***> копейки, штрафы за несвоевременную оплату процентов – <***> рублей <***> копеек, комиссию за организацию страхования – <***> рублей <***> копеек, кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <***> рублей <***> копейки, всего – <***> рублей <***> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Волкоморов