Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2021 ~ М-371/2021 от 07.07.2021

Дело №2-411/2021        УИД: 66RS0034-01-2021-000663-73

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

27 августа 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Веселковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к Бельтюковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

                       У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», обратился в суд с иском к наследнику Бельтюковой ФИО7, её матери Бельтюковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2017 между ПАО «Сбербанк» и Бельтюковой ФИО9 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту от 11/09/2017 №. Также заемщику был открыт счет №.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9%.

В свою очередь Бельтюкова ФИО10. приняла на себя обязательства своевременно пополнять счет карты на сумму обязательного платежа.

Однако, по состоянию на 31.05.2021 размер задолженности заемщика составляет 9 589 рублей 81 копейки, в том числе: основной долг, в сумме 2 465 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом, в сумме 7 123 рубля 97 копеек.

В результате работы, проводимой с целью погашения просроченной задолженности, банку стало известно о том, что заемщик Бельтюкова ФИО11. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, по указанному кредитному договору по состоянию на 31.05.2021 возникла указанная задолженность в общей сумме 9 589 рублей 81 копейки.

Согласно сведениям наследственного дела умершей Бельтюковой ФИО12., её наследником является дочь Бельтюкова ФИО13., которая приняла наследство после своей матери.

С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу с наследника Бельтюковой ФИО14. задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также уплаченную государственную пошлину, в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания ответчик Бельтюкова ФИО15 в судебное заседание не явилась, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с письменного согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус нотариального округа <адрес> – ФИО4 в судебное заседание не явилась, что не препятствует рассмотрению дела без её участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 11.09.2017 между ПАО «Сбербанк» и Бельтюковой ФИО18 заключен кредитный договор № (л.д.20-23,26-31,34,65).

Для проведения операций по карте банк предоставлял Бельтюковой ФИО16 возобновляемый лимит кредита в сумме 130 000 рублей. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9%.

Обязательства по открытию банковского счета, эмиссии банковской карты и выдаче её заемщику банком исполнены надлежащим образом, что следует из отчёта по карте, выписке по счету (л.д.36-57,59-60).

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти Бельтюкова ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента кредитные обязательства перестали исполняться.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела умершей Бельтюковой ФИО20., ответчик Бельтюкова ФИО21. является её наследником. В установленный срок наследнику Бельтюковой ФИО19. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимость, денежным компенсации по вкладам, страховым суммам.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 58, 59 указанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что ответчик Бельтюкова ФИО23 приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, и получив свидетельства о праве на наследство по закону. Соответственно, требования истца обоснованно предъявлены к наследнику Бельтюковой ФИО22

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредиту и процентов за его пользование, суд полагает возможным исходить из расчёта, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности или иного её размера ответчиками суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании с наследника Бельтюковой ФИО24. (получившей наследство Бельтюковой ФИО25.) задолженности по кредитному договору от 11.09.2017 №, за период с 01.07.2019 по 31.05.2021, в общей сумме 9 589 рублей 81 копейки, в том числе: основной долг, в сумме 2 465 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом, в сумме 7 123 рубля 97 копеек, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с чем, и на основании имеющейся в материалах дела платежных поручений, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, в сумме 400 рублей, подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                           Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к Бельтюковой ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с Бельтюковой ФИО26 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Бельтюковой ФИО29 по кредитному договору от 11.09.2017 №, за период с 01.07.2019 по 31.05.2021, в общей сумме 9 589 рублей 81 копейки, в том числе: основной долг, в сумме 2 465 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом, в сумме 7 123 рубля 97 копеек.

    Взыскать с Бельтюковой ФИО27 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 400 рублей.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                      О.В. Карташов