Решение по делу № 2-40/2015 (2-574/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-40/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015г.                                 с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аликиной И.А.,

при секретаре судебных заседаний Паньковой Е.Г.,

с участием представителя истца Кочиной С.В.,

ответчиков Кудымова Е.Г., Кочневой В.В., Кудымова А.Г., Кудымовой В.Ю.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» к Кудымову <данные изъяты>, Кочневой <данные изъяты>, Кудымову <данные изъяты>, Кудымовой <данные изъяты>, Хусаинову <данные изъяты> о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за использование займа с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, взыскании расходов по уплате госпошлины и расходов по уплате юридических услуг,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кудымовым Е.Г. был заключен договор займа на сумму 120.000руб. в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец передал Кудымову Е.Г. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи 120.000 руб. на потребительские нужды на срок 60 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами (в размере 48% годовых) в сроки, установленные договором. В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства с Кочневой В.В., Кудымовым А.Г., Кудымовой В.Ю., Хусаиновым А.З., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Кудымов Е.Г. после получения займа частично произвела оплату по погашению займа в размере 11998,70руб. и оплатила проценты по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 86973руб., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил. При получении займа Кудымов Е.Г. оплатил паевой взнос в размере 9.600руб., в соответствии с п. 3.1 договора займа истец направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа в размере 166109 рублей, в том числе задолженность по сумме займа 108,001,30руб., проценты за пользование суммы займа 20480,50рублей, неустойку 37627,20рублей, а также расходы по уплате госпошлины, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и проценты за использование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ года до момента погашения суммы займа, из расчета 48% годовых на остаток суммы займа 108001,30рублей.

В суде представитель истца Кочина С.В. на иске настаивала.

Ответчики Кудымов Е.Г., Кочнева В.В., Кудымов А.Г., Кудымова В.Ю., в судебном заседании заявленное требование признали. Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчики признание иска заявили добровольно, о чем написали заявления, которые приобщены к протоколу судебного заседания (л.д. 82, 83, 84, 85).

Ответчик Хусаинов А.З. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще (л.д. 72), просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился (л.д. 69).

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными документами: копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) с приложением информации о размере полной стоимости займа (л.д. 12), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кочневой В.В. (л.д. 8), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудымовым А.Г.(л.д. 9), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кудымовой В.Ю. (л.д. 10), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Хусаиновым А.З., расчетом задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспаривался (л.д. 6), заявлением-анкетой Кудымова Е.Г. на выдачу займа (л.д. 13-14), заявлением Кудымова Е.Г. о перечислении на лицевой счет части суммы займа (л.д. 1), копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении Кудымову Е.Г. займа в размере 108000руб., копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ о получении Кудымовым Е.Г. денежных средств в размере 12.000руб. (л.д. 17), копией Устава кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» и копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 23-32).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В связи с этим проценты за пользование кредитом в размере 48 % годовых (л.д. 7) на остаток суммы займа 108001,30 рублей подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает ответственность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, так, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4522,18руб. (л.д. 5). Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поэтому в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать с ответчиков 4522,18руб. в равных долях.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков оплаты услуг представителя в размере 10.000руб. В подтверждение этих расходов истцом представлены копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом 10.000руб. ООО «Таймер» за оказание услуг по возврату задолженности с Кудымова Е.Г. (л.д. 18), копия заявки истца в ООО «Таймер» на оказание юридических услуг по возмещению задолженности по договору займа (л.д. 22), копия договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Таймер» на совершение юридических действий (л.д. 20), копия Положения ООО «Таймер» об определении стоимости услуг, из которого следует, что стоимость услуг по подготовке искового заявления и участие в суде при цене иска от 80.001руб. до 250.000,00руб. составляет 10.000 руб. (л.д. 21). Суд считает этот размер разумным. Расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кудымова <данные изъяты>, Кочневой <данные изъяты>, Кудымова <данные изъяты>, Кудымовой <данные изъяты>, Хусаинова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» задолженность по договору займа в размере 166109 рублей ( из них сумма займа 108001,30 рублей, проценты за использование суммы займа 20480,50 рублей, неустойка 37627,20 рублей), расходы по уплате юридических услуг ООО «Таймер» в размере 10000 рублей, проценты за использование займа в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, из расчета 48 % годовых на остаток суммы займа 108001,30 рублей.

Взыскать с Кудымова <данные изъяты>, Кочневой <данные изъяты>, Кудымова <данные изъяты>, Кудымовой <данные изъяты>, Хусаинова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4522 рубля 18 копеек в равных долях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через постоянное судебное присутствие в с.Частые Большесосновского районного суда в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья:     подпись И.А.Аликина