Решение по делу № 2-756/2015 ~ М-678/2015 от 18.03.2015

№ 2-756 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

03 апреля 2015 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-756 по иску

Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Каткову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты» обратились в суд с иском к заёмщику Каткову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> задолженность по кредиту,

<данные изъяты> задолженность по процентам,

<данные изъяты> задолженность по комиссии,

<данные изъяты> штраф (фиксированная часть),

<данные изъяты> штраф (процентная составляющая).

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» по постоянной доверенности Морозова М.Н., - в судебное заседание не явилась, представлено заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Катков В.А. (заёмщик), - в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации; ответчик объяснений, возражений по предъявленным к нему исковым требованиям не представил; ответчик не направил в суд своего представителя, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Каткова В.А. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Закрытым акционерным обществом «БИНБАНК кредитные карты» (бывшим ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчиком Катковым В.А. заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Каткову В.А. кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, выдал кредитную карту и ПИН-код к ней (что подтверждается подписью Заемщика на Договоре-заявлении).

Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов, т.е. является Договором присоединения (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту - <данные изъяты> от суммы задолженности на отчетный период, но не менее <данные изъяты> (п.6.4 Условий и Правил, Тарифы) (п. 2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» от ДД.ММ.ГГГГ).

За несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа истец взимает комиссию-штраф, предусмотренную Тарифами - <данные изъяты> от общей суммы задолженности (п. 6.6.1 Условий и Правил, Тарифы), а также при нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренных договором более чем на <данные изъяты>, Клиент обязан платить Банку штраф в размере <данные изъяты> плюс <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту, с учётом начисленных и просроченных процентов и комиссий (п.11.6 Условий и Правил).

На момент подачи заявления в суд ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнил, что подтверждается Клиентской выпиской.

Производимых заёмщиком платежей по кредитному договору недостаточно для погашения просроченной задолженности.

Задолженность заёмщика Каткова В.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в т.ч.:

<данные изъяты> задолженность по кредиту,

<данные изъяты> задолженность по процентам,

<данные изъяты> задолженность по комиссии,

<данные изъяты> штраф (фиксированная часть),

<данные изъяты> штраф (процентная составляющая),

что подтверждается Клиентской выпиской и расчётами истца. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере <данные изъяты> с ответчика Каткова В.А..

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░ ░.░.: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 03.04.2015 ░░░░.

2-756/2015 ~ М-678/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "БИНКБАНК КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ"
Ответчики
Катков Владимир Александрович
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Мравцева Людмила Ивановна
Дело на сайте суда
kineshemsky--iwn.sudrf.ru
18.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2015Передача материалов судье
19.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2015Судебное заседание
03.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.04.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2015Дело оформлено
04.06.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее