Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2011 от 04.07.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                               19 июля 2011 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

при секретаре Постригань О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Гиренко В.Л.,

защитников Бесединой М.П., представившей удостоверение № и ордер №,

Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых Ковалева А.В., Шушпанова В.Г., Качинского А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОВАЛЕВА Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

    1) <данные изъяты>;

    2) <данные изъяты>;

    3) <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

КАЧИНСКОГО Александра Леоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

ШУШПАНОВА Виталия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

    1) <данные изъяты>;

    2) <данные изъяты>;

    3) <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а» 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

    В ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Ковалев А.В. и Качинский А.Л. по предварительному сговору между собой с территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили металлическую бочку емкостью 300 литров, бывшую в употреблении, стоимостью 3200 рублей, принадлежащую ФИО1 Завладев похищенным, Ковалев А.В. и Качинский А.Л. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в сумме 3200 рублей, который является значительным для потерпевшей.

    В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ковалев А.В. и Качинский А.Л. по предварительному сговору между собой из летней кухни, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили: холодильник «Орск», стоимостью 800 рублей, стиральную машину «Ока», стоимостью 500 рублей, металлическую лестницу длиной 1,5 метра, стоимостью 200 рублей и металлическую кровать полуторную стоимостью 550 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Ковалев А.В. и Качинский А.Л. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Ковалев А.В., Качинский А.Л. и Шушпанов В.Г. по предварительному сговору между собой с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили три чугунные решетки общим весом 165 кг., представляющие ценность как лом черного металла, стоимостью 5 рублей 20 копеек за 1 кг, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным, Ковалев А.В., Качинский А.Л. и Шушпанов В.Г. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 858 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Ковалев А.В., Качинский А.Л. и Шушпанов В.Г. по предварительному сговору между собой с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили четыре чугунные решетки общим весом 220 кг., представляющие ценность как лом черного металла, стоимостью 5 рублей 20 копеек за 1 кг, принадлежащие ФИО2 Завладев похищенным, Ковалев А.В., Качинский А.Л. и Шушпанов В.Г. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1144 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Ковалев А.В., проходя по <адрес>, около домовладения № <адрес> увидел скутер «IRBIS Z50R», который решил похитить. Реализуя свои преступные намерения, в тот же день в указанное время Ковалев А.В. от двора данного домовладения тайно похитил скутер «1RB1S Z50R» стоимостью 27000 рублей, принадлежащий ФИО3 Завладев похищенным, Ковалев А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в сумме 27000 рублей, который является значительным для потерпевшего.

    В ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Ковалев А.В. и Качинский А.Л. по предварительному сговору между собой, имея свободный доступ, из хозяйственной постройки, находящейся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили 18 листов семиволнового шифера стоимостью 70 рублей за 1 лист, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Ковалев А.В. и Качинский А.Л. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1260 рублей.

    В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, через несколько дней после совершенного хищения шифера, Ковалев А.В. и Качинский А.Л. по предварительному сговору между собой, имея свободный доступ, из подвального помещения, находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили 8 металлических труб диаметром 57 мм, длиной по 4 метра каждая, стоимостью 127 рублей за 1 метр, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, Ковалев А.В. и Качинский А.Л. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4064 рублей, который является значительным для потерпевшей.

Подсудимые Ковалев А.В., Качинский А.Л., Шушпанов В.Г. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, и поддержали ранее заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Выслушав подсудимых, их защитников, суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом деянии они признали полностью.

          Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайства подсудимых – заявленными в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, в своих заявлениях просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствие со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ковалева А.В. и Качинского А.Л.:

- по эпизоду кражи имущества в ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, так как они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

         - по эпизоду кражи имущества в ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи шифера в ДД.ММ.ГГГГ из хозяйственной постройки у потерпевшей ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи металлических труб в ДД.ММ.ГГГГ из подвального помещения у потерпевшей ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, так как они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ковалева А.В., Качинского А.Л. и Шушпанова В.Г.:

- по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева А.В. по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ скутера у потерпевшего ФИО3 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимым наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства:

Ковалев А.В. ранее неоднократно судим в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Качинский А.Л. считается несудимым, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Шушпанов В.Г. ранее неоднократно судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ каждому, а Шушпанову В.Г., кроме того, с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Ковалева Анатолия Владимировича:

- по эпизоду кражи имущества в ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества в ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по эпизоду кражи скутера ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по эпизоду кражи шифера в ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

- по эпизоду кражи металлических труб в ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ Ковалеву Анатолию Владимировичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать виновным Качинского Александра Леоновича:

- по эпизоду кражи имущества в ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества в ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду кражи шифера в ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду кражи металлических труб в ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ Качинскому Александру Леоновичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Признать виновным Шушпанова Виталия Геннадьевича:

- по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ Шушпанову Виталию Геннадьевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ковалева Анатолия Владимировича, Качинского Александра Леоновича, Шушпанова Виталия Геннадьевича, в период испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Ковалеву Анатолию Владимировичу, Качинскому Александру Леоновичу, Шушпанову Виталию Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-две чугунные решетки - передать по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- двигатель от скутера с номером №; раму от скутера (в находящийся впереди части пластикового обвеса желтого цвета и надписью «Z50R»); два колеса в сборе от скутера, -передать по принадлежности потерпевшему ФИО3

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                      М.А.Романов