Решение по делу № 2-11712/2014 от 15.10.2014

Дело №2-11712/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской уд Московской области, в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Э.Г. к Глазкову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Глазкову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Просит взыскать с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 146789 руб. 43 коп., компенсацию на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 6000руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6364руб. 28коп.

В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, по вине ответчика, транспортному средству марки А/м, г.р.з№ причинены значительные технические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «наименование», которой было принято решение о выплате Михайловой Э.Г. в счет возмещения ущерба страховой лимит в размере 120000 руб. Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость устранения дефектов автомобиля составила 430427руб. 96коп., таким образом, разница между понесенным истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составляет 310427руб. 96коп.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17час.00мин. в районе АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки А/м2, г.р.з. №, под управлением водителя Глазкова Н.А., и автомашины марки А/м, г.р.з. №, под управлением Михайлова С.Н.. Собственником данного автомобиля является Михайлова Э.Г.. На основании Определения об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении, вынесенном Межмуниципальным управлением МВД России «.....» от ДД.ММ.ГГГГ., виновным был признан водитель Глазков Н.А., который в нарушении п.8.12 ПДД РФ осуществил движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, таким образом, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.1 ст.24.5 КРФобАП. Автогражданская ответственность Глазкова Н.А. была застрахована по ОСАГО в ОСАО «наименование», на основании полиса № По результатам осмотра Страховщиком было принято решение о выплате Михайловой Э.Г. суммы в размере 120 000 руб.

Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы ООО «наименование2» стоимость устранения дефектов составит 430427руб. 96коп., с учетом износа деталей 266789 руб. 43 коп.

Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет: 266789 руб. 43 коп. – 120000руб.00коп., то есть 146789 руб. 43 коп.

Ответчик согласился с представленным истцом заключением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 929 ГК РФ, следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). А согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично и взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба 146 789руб.43коп.,

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходов по оценке 6 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в размере 6 364руб.25коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михайловой Э.Г. к Глазкову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Глазкова Н.А. в пользу Михайловой Э.Г. в счет возмещения материального ущерба 146 789 руб. 43коп., в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы 6000руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6364руб.25коп., а всего 159153руб. руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ