Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-749/2013 ~ М-4190/2013 от 05.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 11 ноября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» к Кашкарова А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод»обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Кашкарова А.В. задолженность за неотработанные дни отпуска в сумме 20210 рублей 18 копеек, а также государственную пошлину в размере 806 рублей 30 копеек.

Требования мотивированы тем, что Кашкаров А.В. работал в ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. приказом по предприятию № от ДД.ММ.ГГГГ Кашкарову А.В. был предоставлен ежегодный очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 36 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ. Кашкаров А.В. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. был уволен с предприятия по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника), не отработав 20,3 календарных дня отпуска за тот рабочий год, в счет которого получил ежегодный оплачиваемый отпуск. В результате задолженность Кашкарова А.В. перед истцом за неотработанные дни отпуска составила 20251 рубль 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Кашкарову А.В. было направлено письмо с предложением добровольно погасить сумму задолженности, которое ответчиком не получено.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от 27 февраля 1998 г. N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Исковое заявление подписано от имени истца ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» представителем Т.Г.Н., к нему приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная в порядке передоверия Н.Е.В. Однако, копия указанной доверенности заверена самой Т.Г.Н., что не допустимо, в связи с тем, что указанная доверенность должна быть заверена руководителем ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» с приложением печати организации. Кроме того, к иску не приложены учредительные документы (устав), документы, подтверждающие полномочия руководителя ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод», а также Н.Е.В., который выдал доверенность Т.Г.Н. от имени ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод».

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» к Кашкарова А.В.о взыскании задолженности - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк