Приговор по делу № 1-166/2014 от 01.12.2014

Дело № 1-166/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 25 декабря 2014 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Крапивинского района Хорошеньковой И.А.,

подсудимого Ефимова А.В., потерпевшего К.,

защитника Котенкова Л.А., представившего ордер № … от … г. и удостоверение № ….от ….. г.,

при секретаре Петрукович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимова А.В….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефимов А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.10.2014 г., около 05 часов 30 минут, Ефимов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в доме №…по ….. взял джинсы мужские серо-черного цвета «…..» стоимостью ….. рублей, джинсы мужские черного цвета « …..» стоимостью …..рублей, толстовку мужскую черного цвета « ….» стоимостью ……рублей, куртку мужскую из искусственной кожи темно-коричневого цвета «….» стоимостью …..рублей, куртку зимнюю « …» стоимостью ….рублей, футболку мужскую стоимостью … рублей, спортивную куртку « …..» стоимостью ….. рублей, кроссовки мужские « …..» стоимостью …..рублей, туфли мужские « ….» стоимостью ….. рублей, туфли мужские стоимостью ….. рублей, денежные средства в размере ……рублей, находящиеся в шкафу в прихожей данного дома, сложил в три полиэтиленовых пакета, не представляющих имущественной ценности; …..банок консервов «….» стоимостью …рублей каждая на сумму … рублей, …. банку объемом ….. литра помидоров консервированных стоимостью …. рублей, 1 банку объемом ….. литров помидоров консервированных стоимостью ….. рублей, находящихся в холодильнике веранды данного дома, удочку телескопическую длинной … м «….» стоимостью …. рублей, ….. удочку телескопическую длиной 5 м «….» «….» модель …. с зарядным устройством для аккумуляторных батарей стоимостью …..рублей, ….. штук саморезов размером …. стоимостью ….рубля каждый на сумму …. рублей, … штук саморезов размером … стоимостью … рубля каждый на сумму …. рублей, ….. штук саморезов размером … стоимостью ….рубля каждый на сумму ….. рублей, лампочку энергосберегающую « …..» мощностью …..Вт. Стоимостью ….. рублей, находящиеся на подоконнике окна веранды данного дома; монитор « ….» модель …., серийный номер …. …. стоимостью …. рублей, системный блок « …..s» серийный номер …. стоимостью …. рублей, …. колонки компьютерных « …..» серийный номер…. стоимостью …. рублей, мышь компьютерную « ….» серийный номер …. стоимостью … рублей, удлинитель длиной ….метров стоимостью ….. рублей, находящиеся на столе в спальне данного дома; 3 упаковки мыла «…..» стоимостью …рублей каждая на сумму …. рублей, ….. упаковку презервативов « ….» стоимостью ….. рублей, туалетную воду мужскую « …..» стоимостью ….рублей, туалетную воду мужскую «…» стоимостью ….рублей, футляр от электробритвы, не представляющий имущественной ценности, с находящимися в нем монетами на сумму … рубля …. копеек, тканевый мешочек, не представляющий имущественной ценности с находящимися в нем монетами на сумму ……находящиеся на полке в спальне данного дома, принадлежащие К. Данное имущество, за исключением денежных средств, сложил в пододеяльник не представляющий имущественной ценности, после чего пытался тайно похитить данное имущество и денежные средства на общую сумму ….. что является значительным ущербом, принадлежащие К, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены Ф.,ФА.. и К.

Подсудимый Ефимов А.В. в судебном заседании в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, осознает, в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Хорошенькова И.А., защитник Котенков Л.А., потерпевший К. не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ефимова А.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Ефимов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке.

Ефимов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Ефимову А.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился подсудимый Ефимов А.В, что он своими действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Ефимова А.В. по указанной статье УК РФ.

Назначая подсудимому Ефимову А.В. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимого и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (л.д. 100-101), состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства и положительную с места отбывания наказания, отсутствие материальных претензий у потерпевшего.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (п.А ч.1 ст.63 УК РФ) и при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому Ефимову А.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения Ефимову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ефимовым А.В. преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд учитывает, что преступление средней тяжести совершено Ефимовым А.В. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 гор.Топки Кемеровской области от 28.08.2014г.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления Ефимова А.В. и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Ефимова А.В. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Приговор от 28.08.2014г. суд полагает возможным исполнять самостоятельно на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, встать на учет и являться на регистрацию в дни, установленные УИИ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 гор.Топки Кемеровской области от 28.08.2014г. в отношении Ефимова А.В. исполнять самостоятельно, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору сохранить.

Меру пресечения Ефимову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: продукты питания, одежду, обувь, электроприборы, денежные средства признать возвращенными потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кудрякова Л.И.