Решение по делу № 2-2019/2015 ~ М-1532/2015 от 25.02.2015

Дело №2-2019/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2015г.                        город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. В. к ООО «Мультидом» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Мультидом» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что {Дата изъята}г. между ним и ООО «Мультидом» был заключен договор о предоставлении информационно-консультационных услуг. По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство по оказанию информационно-консультационных услуг, а также услуг по проведению необходимых действий для юридического проведения сделки по купле –продаже квартиры по адресу: {Адрес изъят}. Одновременно с подписанием договора в качестве аванса по уплате стоимости квартиры истцом в ООО «Мультидом» была внесена денежная сумма, эквивалентная 1000 Евро. На сегодняшний день указанная сумма, с учетом курса Евро, установленного ЦБ РФ, эквивалентна 78 110 руб. (78,11 руб. х 1000Евро). Впоследствии он принял решение об отказе от услуг ответчика, 08.12.2014г. направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возврата уплаченной денежной суммы, поскольку ответчик не оказал ни одной услуги, предусмотренной договором. Указанное уведомление ответчик получил 23.12.2014г. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства, которые он должен был возвратить в добровольном порядке в срок до 03.01.2015г. Просит расторгнуть договор о предоставлении информационно- консультационных услуг от {Дата изъята}г., заключенный между ним и ООО «Мультидом», взыскать с ООО «Мультидом» 78 110 руб., штраф в размере 39 055 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебные заседания, по указанному гражданскому делу были назначены судом к слушанию на 17.04.2015 г. и на 20.04.2015 г.

В указанные судебные заседания стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки участники процесса суд не известили.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Козлова А. В. к ООО «Мультидом» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Козлова А. В. к ООО «Мультидом» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании, что судья по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья                             А.Г.Тултаев