Дело № 12-44/2019
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 04 февраля 2019 г.
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «УВиП» – (ФИО)1, действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Исайкиной Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УВиП», ИНН (№), ОГРН (№) юридический адрес: <адрес>, и жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 21.11.2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 21.11.2018 г. ООО «УВиП» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
17.12.2018 г. ООО «УВиП», не согласившись с постановлением мирового судьи от 21.11.2018 г. обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд смягчить или отменить обжалуемое постановление.
Согласно доводам жалобы, ООО «УВиП», не являясь профессиональными юристами, полагало, что внесение 50% суммы штрафа освобождает общество от уплаты всего штрафа, в связи с чем своевременно оплатило 1000 рублей. В настоящее время сумма штрафа обществом уплачена полностью.
В судебном заседании представитель (ФИО)1 поддержал приведенные доводы жалобы, настаивая на отмене постановления.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу ООО «УВиП», а также заслушав пояснения представителя, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановлением ст. инспектора по исполнению административного законодательства Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)2 от 16.06.2018 г. ООО «УВиП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 06.07.2018 г.
Вместе с тем, в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 04.09.2018 г., в полном объеме штраф уплачен не был, в связи с чем 18.10.2018 г. в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на возможность уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа основана на неверном толковании норм права.
В силу с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Однако ООО «УВиП», постановлением ст. инспектора по исполнению административного законодательства Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)2 от 16.06.2018 г. привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, на заявителя не распространялись.
Учитывая изложенное, ООО «УВиП», будучи привлеченное к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, было обязано оплатить назначенный ему административный штраф в полном объеме, то есть в размере 2000 рублей.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что ООО «УВиП» не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.
Обстоятельства совершения ООО «УВиП» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей. Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления состава вменяемого обществу правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.
Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 21.11.2018 г., в части назначенного ООО «УВиП» административного наказания, которое не соответствует размерам, установленным санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Таким образом, размер административного штрафа, назначенный в порядке ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ООО «УВиП» уплатил штраф в размере 1000 рублей (л.д. 8).
Привлекая ООО «УВиП» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, что превышает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа.
Довод заявителя относительно того, что в настоящее время штраф им уплачен полностью, не может являться основанием к отмене принятого решения, поскольку на момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок уплаты административного штрафа уже истек и он не был полностью погашен обществом. Судебное постановление о назначении административного наказания в виде штрафа исполнено ООО «УВиП» в полном объеме после его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> Суриной Е.Р. от 21.11.2018 г. подлежит изменению в части снижения административного наказания, в виде административного штрафа до 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 21.11.2018 г., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УВиП», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – изменить, в части назначенного наказания: снизить назначенное ООО «УВиП» административное наказание в виде административного штрафа с 4000 рублей до 2000 рублей, который подлежит уплате по реквизитам, указанным в постановлении.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 21.11.2018 г., оставить без изменения, а жалобу ООО «УВиП» - без удовлетворения.
Судья А.А. Черных
Дело № 12-44/2019
РЕШЕНИЕ
г. Воронеж 04 февраля 2019 г.
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ООО «УВиП» – (ФИО)1, действующего на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре Исайкиной Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УВиП», ИНН (№), ОГРН (№) юридический адрес: <адрес>, и жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 21.11.2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 21.11.2018 г. ООО «УВиП» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
17.12.2018 г. ООО «УВиП», не согласившись с постановлением мирового судьи от 21.11.2018 г. обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд смягчить или отменить обжалуемое постановление.
Согласно доводам жалобы, ООО «УВиП», не являясь профессиональными юристами, полагало, что внесение 50% суммы штрафа освобождает общество от уплаты всего штрафа, в связи с чем своевременно оплатило 1000 рублей. В настоящее время сумма штрафа обществом уплачена полностью.
В судебном заседании представитель (ФИО)1 поддержал приведенные доводы жалобы, настаивая на отмене постановления.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу ООО «УВиП», а также заслушав пояснения представителя, приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановлением ст. инспектора по исполнению административного законодательства Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)2 от 16.06.2018 г. ООО «УВиП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 06.07.2018 г.
Вместе с тем, в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 04.09.2018 г., в полном объеме штраф уплачен не был, в связи с чем 18.10.2018 г. в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Ссылка заявителя на возможность уплаты административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа основана на неверном толковании норм права.
В силу с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Однако ООО «УВиП», постановлением ст. инспектора по исполнению административного законодательства Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> (ФИО)2 от 16.06.2018 г. привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, на заявителя не распространялись.
Учитывая изложенное, ООО «УВиП», будучи привлеченное к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, было обязано оплатить назначенный ему административный штраф в полном объеме, то есть в размере 2000 рублей.
При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что ООО «УВиП» не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.
Обстоятельства совершения ООО «УВиП» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подробно исследованы мировым судьей. Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления состава вменяемого обществу правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.
Вместе с тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 21.11.2018 г., в части назначенного ООО «УВиП» административного наказания, которое не соответствует размерам, установленным санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Таким образом, размер административного штрафа, назначенный в порядке ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исчисляется исходя из суммы неуплаченного административного штрафа.
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ООО «УВиП» уплатил штраф в размере 1000 рублей (л.д. 8).
Привлекая ООО «УВиП» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, что превышает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа.
Довод заявителя относительно того, что в настоящее время штраф им уплачен полностью, не может являться основанием к отмене принятого решения, поскольку на момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, срок уплаты административного штрафа уже истек и он не был полностью погашен обществом. Судебное постановление о назначении административного наказания в виде штрафа исполнено ООО «УВиП» в полном объеме после его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> Суриной Е.Р. от 21.11.2018 г. подлежит изменению в части снижения административного наказания, в виде административного штрафа до 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 21.11.2018 г., в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УВиП», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – изменить, в части назначенного наказания: снизить назначенное ООО «УВиП» административное наказание в виде административного штрафа с 4000 рублей до 2000 рублей, который подлежит уплате по реквизитам, указанным в постановлении.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Суриной Е.Р. от 21.11.2018 г., оставить без изменения, а жалобу ООО «УВиП» - без удовлетворения.
Судья А.А. Черных