Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2014 ~ М-416/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-421 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

11 сентября 2014 года                                                                              г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Никитиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Александра Александровича к администрации Ляскельского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Журавлева А.А. - Ж.А.Ф., который постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что при жизни отец написал на него завещание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Он знал, что является единственным наследником на данную квартиру, поэтому не приезжал в Республику Карелия для вступления в наследство, полагал, что из-за наличия завещания этого делать не надо. Завещание не отменялось и не изменялось. После смерти отца истец ежегодно приезжал в отпуск в квартиру, оплачивал коммунальные услуги.

Журавлев А.А. просит восстановить срок для вступления в наследство после смерти отца Ж.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Ляскельского сельского поселения, 3-е лицо нотариус Питкярантского нотариального округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что в предварительное судебное заседание, назначенное на 13.08.2014 года на 10 часов 00 минут истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

По итогам предварительного слушания рассмотрение гражданского дела назначено на 11.09.2014 года на 09 час.30 мин.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 24.06.2008г. № 11 извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Из материалов дела следует, что истец о вызове в судебное заседание на 11.09.2014 года извещен надлежащим образом, путем направления СМС-оповещения в соответствии со ст. 113 ГПК РФ с учетом ранее данного согласия на такое извещение (л.д.7). Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Питкярантского городского суда Республики Карелия. СМС-оповещение направлено истцу заблаговременно, однако, не доставлено. Достоверно зная о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, возбужденного по заявлению Журавлева А.А., последний не интересовался ходом рассмотрения дела, не известил суд об изменении указанного в расписке номера мобильного телефона, о причинах неявки в судебные заседания 02.09.2014г. и 11.09.2014г. суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Учитывая, что истец, не явился в суд по вторичному вызову, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не сообщил суду о причинах неявки, а также не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░