Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2014 ~ М-511/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-504/2014                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский                                                                                        15 августа 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи       Карповой И.С.,

при секретаре         Бобровских Ю.Ю.,

с участием        

истца           Аристовой Н.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аристовой Н. В. к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» о взыскании неустойки,

                                                     установил:

ДД.ММ.ГГГГ между дольщиком ООО «Промстайл», с одной стороны, и заказчиком Государственным образовательным учреждением «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки» (в настоящее время «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I») - с другой стороны, был заключен договор о долевом участии в строительстве. Согласно договору, ГОУ «ВГАУ им.К.Д. Глинки» принял на себя обязательство организовать строительство жилого дома поз. по <адрес> в <адрес> в соответствии с проектно-сметной документацией и ориентировочным окончанием строительства в III квартале 2007 года.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке права требования на долевое участие в строительстве жилья между ООО «Промстайл (правообладатель) и Деминой Н.Ю. (правопреемник).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке права требования между Аристовой Н.В. и Деминой Н.Ю., на основании которого истец приняла от Деминой Н.Ю. право требования от «Заказчика» обязательств по предоставлению однокомнатной <адрес> ориентировочно общей площадью 44,53 кв.м. на 13 этаже в строящемся 16-ти этажном монолитном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, поз. № 9.

Данное соглашение согласованно с «Заказчиком» в лице генерального директора ЗАО «Монолитстрой Воронеж».

До настоящего времени строительство дома не окончено.

Истец обращалась в суд с исковыми заявлениями к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» о взыскании неустойки за неисполнение обязательства.

Решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Грибановского районного суда <адрес> от 14.05.2014г., исковые требования Аристовой Н.В. удовлетворялись в различных объемах.

Истец просит суд взыскать с ФГБОУ ВПО «Воронежский ГАУ» неустойку (пеню) за нарушение срока передачи квартиры в размере 3 % за каждый день просрочки за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Аристова Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» в судебное заседание не явился, но представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вина ответчика в неисполнении своих обязательств установлена и обсуждению подлежит размер неустойки, подлежащий взысканию.

Просрочка принятых на себя ответчиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 дней.

В соответствии с п.5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В силу п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Принимая во внимание, что общая стоимость квартиры по договору составляет <данные изъяты>, то неустойка (пеня) в размере 3 % за каждый день просрочки от стоимости квартиры составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 дней, значит размер неустойки (пени) составляет: <данные изъяты>

При определении обоснованности и разумности заявленных исковых требований, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что возможно уменьшение размера установленной законом неустойки до <данные изъяты>.

В силу ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аристовой Н. В. к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», местонахождения: <адрес>, (ОГРН 1033600074090, ИНН 3666031208, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года), в пользу Аристовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

          Председательствующий:                           п/п                               И.С.Карпова

Копия верна: Судья                                                                                               И.С. Карпова

                                 

                    Секретарь                                                                 

Дело № 2-504/2014                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Грибановский                                                                                        15 августа 2014 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи       Карповой И.С.,

при секретаре         Бобровских Ю.Ю.,

с участием        

истца           Аристовой Н.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аристовой Н. В. к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» о взыскании неустойки,

                                                     установил:

ДД.ММ.ГГГГ между дольщиком ООО «Промстайл», с одной стороны, и заказчиком Государственным образовательным учреждением «Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки» (в настоящее время «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I») - с другой стороны, был заключен договор о долевом участии в строительстве. Согласно договору, ГОУ «ВГАУ им.К.Д. Глинки» принял на себя обязательство организовать строительство жилого дома поз. по <адрес> в <адрес> в соответствии с проектно-сметной документацией и ориентировочным окончанием строительства в III квартале 2007 года.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке права требования на долевое участие в строительстве жилья между ООО «Промстайл (правообладатель) и Деминой Н.Ю. (правопреемник).

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке права требования между Аристовой Н.В. и Деминой Н.Ю., на основании которого истец приняла от Деминой Н.Ю. право требования от «Заказчика» обязательств по предоставлению однокомнатной <адрес> ориентировочно общей площадью 44,53 кв.м. на 13 этаже в строящемся 16-ти этажном монолитном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, поз. № 9.

Данное соглашение согласованно с «Заказчиком» в лице генерального директора ЗАО «Монолитстрой Воронеж».

До настоящего времени строительство дома не окончено.

Истец обращалась в суд с исковыми заявлениями к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки» о взыскании неустойки за неисполнение обязательства.

Решениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Грибановского районного суда <адрес> от 14.05.2014г., исковые требования Аристовой Н.В. удовлетворялись в различных объемах.

Истец просит суд взыскать с ФГБОУ ВПО «Воронежский ГАУ» неустойку (пеню) за нарушение срока передачи квартиры в размере 3 % за каждый день просрочки за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Аристова Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» в судебное заседание не явился, но представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вина ответчика в неисполнении своих обязательств установлена и обсуждению подлежит размер неустойки, подлежащий взысканию.

Просрочка принятых на себя ответчиком обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 дней.

В соответствии с п.5 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В силу п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Принимая во внимание, что общая стоимость квартиры по договору составляет <данные изъяты>, то неустойка (пеня) в размере 3 % за каждый день просрочки от стоимости квартиры составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки. Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 дней, значит размер неустойки (пени) составляет: <данные изъяты>

При определении обоснованности и разумности заявленных исковых требований, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что возможно уменьшение размера установленной законом неустойки до <данные изъяты>.

В силу ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Аристовой Н. В. к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», местонахождения: <адрес>, (ОГРН 1033600074090, ИНН 3666031208, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года), в пользу Аристовой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

          Председательствующий:                           п/п                               И.С.Карпова

Копия верна: Судья                                                                                               И.С. Карпова

                                 

                    Секретарь                                                                 

1версия для печати

2-504/2014 ~ М-511/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Аристова Нина Викторовна
Ответчики
ФГОУ ВПО Воронежский ГАУ
Другие
МИФНС № 1 по Воронежской области.
Суд
Грибановский районный суд Воронежской области
Судья
Карпова И.С.
Дело на странице суда
gribanovsky--vrn.sudrf.ru
30.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.07.2014Передача материалов судье
30.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2014Судебное заседание
22.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.12.2014Дело оформлено
10.12.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее