Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-449/2019 от 07.11.2019

№

Мировой судья Турбина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Галиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «Коммунальник» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Коммунальник» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Замыцкой Л. П., М.вой М. А., Груздевой Т. А. в пользу ООО УК «Коммунальник» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 2 729,13 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., пени, начисленные в порядке ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 546,16 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «Коммунальник» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

ООО УК «Коммунальник» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.В силу п.3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из определения мирового судьи следует, что судьей усматривается спор о праве, поскольку задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ., что само по себе свидетельствует о спорности возникших правоотношений.

Таким образом, вывод мирового судьи о необходимости рассмотрения заявленных требований в порядке искового производства, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы ООО УК «Коммунальник» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в принятии заявления ООО УК «Коммунальник» о вынесении судебного приказа о взыскании с Замыцкой Л.П., М.вой М.А., Груздевой Т.А. суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - оставить без изменения, а частную жалобу ООО УК «Коммунальник» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья