Решение по делу № 2-270/2013 ~ М-194/2013 от 05.03.2013

                                                                                                   Дело № 2-270/2013

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

п. Арти                                                                                                    06 мая 2013 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел скорость движения, дорожные условия, в результате допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем Мисубиси-Лансер государственный регистрационный знак №, под его управлением. В результате столкновения автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2 застрахована в ООО Росгосстрах, которым была исчислена сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма была перечислена истцу на банковский счет. Истец не согласившись с заниженной оценкой ущерба обратился в ООО Независимая оценочная компания «НЭКС», и согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по проведению оценки составила <данные изъяты> рублей. Невыплаченная сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах лимита суммы <данные изъяты> рублей по договору обязательного страхования гражданской ответственности, за вычетом суммы ранее выплаченной ООО Росгосстрах, в размере <данные изъяты> рублей, а с ФИО2 – <данные изъяты> рублей.

       В судебном заседании истец свои требования полностью подтвердил, и просил также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину.

       Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Свердловской области и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были уведомлены о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем с согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

       Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

       В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

       В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

       Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В силу ст. 1, 3, 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Таким образом, в случае одновременного предъявления потерпевшим (выгодоприобретателем) требований по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к владельцу транспортного средства (страхователю) и страховой компании (страховщику), застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства, исходя из основных принципов обязательного страхования, предусмотренных ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание следует производить со страховщика в пределах страховой суммы, а возмещение вреда в части, превышающей страховую сумму, - с владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 8, 8.1 названных Правил не возмещается вред, причиненный вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего; воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений или забастовок.

Не возмещается также вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

       Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что водитель автомобиля ВАЗ-21150 ФИО2 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скоростной режим к данным погодным и метеорологическим условиям, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Митсубиси-Лансер, принадлежащий ФИО1

       Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия и письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1

       Между ответчиком ФИО2 и страховой компанией ООО Росгосстрах был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №.

       Таким образом, суд находит доказанными факт противоправности поведения причинителя вреда ФИО2; наличие вреда, причиненного истцу в результате повреждения его автомобиля в ДТП; причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими отрицательными последствиями.

Вины ФИО1 в ДТП и наступивших вредных последствиях суд не находит.

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных обстоятельств дела имеется совокупность оснований для возложения гражданской ответственности на ООО «Росгосстрах» в Свердловской области как страховщика гражданской ответственности ФИО4, согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред,- в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших, - <данные изъяты> рублей и не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец своевременно известил ООО Росгосстрах о произошедшем дорожно — транспортном происшествии и о факте причинения ущерба, передал все необходимые документы для страховой выплаты.

ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

В силу п.21 Постановления Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», истец, не согласившись с суммой ущерба, воспользовался своим правом на проведение независимой экспертизы для решения вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно отчету ООО Независимая оценочная компания «НЭКС» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по проведению оценки составила <данные изъяты> рублей.

Указанное заключение оформлено согласно требованиям законодательства, содержит необходимые ссылки на нормативные документы, специальную литературу, имеет исследовательскую часть, выполнено экспертом, не имеющим заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела, обладающим специальными познаниями в области оценки восстановительного ремонта транспортных средств, имеющим специальные подтверждающие его квалификацию эксперта-техника документы: свидетельства, квалификационные удостоверения. Суд принимает во внимание данное доказательство при определении размера причинённого ущерба.

Согласно п.5 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из квитанции разных сборов № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» с учетом лимита в <данные изъяты> рублей, и выплаченной суммы – <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, а с ответчика ФИО2 оставшаяся сумма ущерба – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных исковых требований, а именно с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> рублей, с ФИО2 – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 199, 209, 261 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

       Исковые требования ФИО1 – удовлетворить полностью.

       Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Свердловской области в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

       Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, в счет уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

       Ответчики могут подать в Артинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

       Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Прибытков И.Н.

Копия верна:                            Прибытков И.Н.