Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-667/2013 от 26.08.2013

Дело № 1- 667/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

с участием прокурора Шевченко В.Ю.,

защитника адвоката Лушина В.В., предъявившего ордер № 54 от 15 августа 2013 года, действующего по назначению,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Выжимова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- Петрозаводским городским судом РК 27 июня 2003 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 14 декабря 2004 года) по части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 11 июня 2004 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 01 июля 2008 года;

- мировым судьей судебного участка № 14 г. Петрозаводск, Республики Карелия 08 ноября 2011 года по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Петрозаводского городского суда РК от 16 июля 2013 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Содержался под стражей с 06 января 2011 года по 07 января 2011 года;

- мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводск, Республики Карелия 06 декабря 2012 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 300 часов. Отбыто 90 часов обязательных работ,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации задерживался 05 июня 2013 года, под стражей содержащегося с 06 июня 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Выжимов В.В. при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ совершил нападение на ФИО10. с целью хищения ее имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Выжимов В.В. 30 мая 2013 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь около <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, используя в качестве оружия камень, напал на ФИО11, нанеся им один удар по голове потерпевшей, от которого последняя упала на пол, после чего открыто похитил ее сумку с находящимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы с их отеком в затылочной области справа, не повлекшие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Выжимов В.В. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Выжимову В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Выжимова В.В.является доказанной, и суд квалифицирует его действия почасти 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, что исключает основания для изменения категории преступления, к смягчающим суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность деяния, отнесенного к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводск, Республики Карелия от 08 ноября 2011 года подлежит безусловной отмене. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид исправительного учреждения, необходимо принять во внимание, что в действиях виновного имеется рецидив преступления, в связи с чем следует назначить для отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводск, Республики Карелия от 08 ноября 2011 года, а также после осуждения мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводск, Республики Карелия 06 декабря 2012 года, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяя принцип частичного присоединения.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

В силу пункта 9 части 1 статьи 308 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей.

Гражданский иск, заявленный ФИО12 на сумму <данные изъяты>, поддержан государственным обвинителем, признан подсудимым в полном объеме, и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Выжимова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации Выжимову В.В. отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводск, Республики Карелия от 08 ноября 2011 года и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по вышеуказанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводск, Республики Карелия от 06 декабря 2012 года, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначив 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Выжимову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 19 сентября 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражейс 06 января 2011 года по 07 января 2011 года, с 05 июня 2013 года по 18 сентября 2013 года.

Взыскать с Выжимова В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО13 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Носова М.А.

Копия верна: судья Носова М.А.