Решение по делу № 2-783/2012 ~ М-646/2012 от 28.03.2012

Дело № 2- 783 /2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре: Недведской В.А.,,

    с участием: представителя истца – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Усевич В.В., представителя ответчика по доверенности Ивановой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах Плотникова Михаила Васильевича к Открытому акционерному обществу «СМУ-166 Радиострой » о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска обратился в суд с иском в интересах Плотникова М.В. к Открытому акционерному обществу «СМУ-166 Радиострой » о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что прокуратурой Краснофлотского района проведена проверка по обращению Плотникова М.В. о невыплате заработной платы, по результатам которой установлено, что Плотников М.В. работает в ОАО « СМУ-166 Радиострой» в должности машиниста автомобильного крана. Перед Плотниковым М.В. имеется задолженность по заработной плате в размере 126083 руб. 62 коп. за период с ... г. по ... года. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, при этом указано что принудительный труд запрещен. Ст. 21 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. Согласно ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Расчет процентов за несвоевременную выплаченную заработную плату за период с *** по *** составляет : 126083, 62 руб. ( сумма задолженности) Х 8/300 ( 8% ставка рефинансирования Центрального банка РФ) /100х 22 ( дни просрочки с *** по 22. 03.2012 г.)= 740 руб. Общая сумма процентов подлежащих взысканию в пользу истца в связи с невыплатой заработной платы составляет 740 руб. Просят взыскать с ОАО « СМУ-166 Радиострой » в пользу Плотникова М.В. задолженность по заработной плате в размере 126083 руб. 62 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 740 руб., а всего 126083 руб. 62 коп.

Впоследствии заявленные исковые требования были уточнены, просят взыскать ОАО « СМУ-166 Радиострой » в пользу Плотникова М.В. задолженность по заработной плате в размере 86033 руб. 00 коп., проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 504 руб. 27 коп., а всего 86537 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца- помощник прокурора Усевич В.В. заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика- Иванова З.С. заявленные исковые требования с учетом их уточнения признала, пояснила, что действительно перед Плотниковым М.В. имеется задолженность по заработной плате, образовавшаяся в силу тяжелого финансового положения предприятия.

Заинтересованное лицо Плотников М.В. в установленном порядке извещен о рассмотрении дела.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения по следующим основаниям.

    Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

    В силу положений ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

    В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд, принудительный труд запрещен.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что прокуратурой Краснофлотского района проведена проверка по обращению Плотникова М.В. о невыплате заработной платы, в ходе которой установлено, что перед Плотниковым М. В. имеется задолженность по заработной плате в размере 126083 руб. 62 коп.

    В ходе проверки установлены нарушения норм трудового законодательства и Конституции РФ.

Согласно справки от ***, выданной ОАО «СМУ-166 Радиострой » перед Плотниковым М.В. имеется задолженность по заработной плате в размере 111032 руб. 22 коп.

Факт нахождения Плотникова М.В. в трудовых отношениях с ОАО «СМУ-166 Радиострой» подтверждается трудовым договором от ***.

На момент рассмотрения дела задолженность по заработной плате составляет 86033 руб. 00 коп.

Согласно предоставленного расчета размер процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в пользу Плотникова М.В. составляет 504 руб. 27 коп.

С данным расчетом суд согласен.

Возражений со стороны представителя ответчика по представленному расчету не поступило.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах Плотникова Михаила Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СМУ-166 Радиострой » в пользу Плотникова Михаила Васильевича задолженность по заработной плате на *** в размере 86033 руб. 00 коп., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 504 руб. 27 коп. руб., а всего: 86537 руб. 27 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СМУ-166 Радиострой » государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Хабаровск» в размере 2796 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский Краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда, через суд его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалева