Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1078/2018 ~ М-920/2018 от 17.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца – АО «РТС-Банк» - Курмакаева Р.Р., действующего на основании доверенности,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2018 по иску АО «РТС-Банк» к Мирной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика Мирной Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КР-Ф/101764 в размере 224510,49 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5740,68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании ответчик представила письменное ходатайствоо передаче дела по подсудности по месту ее жительства – в автозаводский районный суд г. Тольятти, в котором указала, что с января 2016 года она проживает и работает в г. Тольятти, проживает по адресу: <адрес> на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Курмакаев Р.Р. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Разрешая заявленное ходатайство. Суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданинпостоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в автозаводском районе <адрес>, что подтверждается договором коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление принято (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ) с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п.3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1078/2018 ░░ ░░░░ ░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░