Приговор по делу № 1-16/2016 от 29.01.2016

Дело 1-16/2016                                    копия

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимого Пискулина С.В.,

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пискулина Сергея Владилентовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. Освободился на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ от наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимость не погашена,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Пискулин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа в первом подъезде дома № по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая открытый характер своих действий, путем свободного доступа, выхватив из рук ФИО9, открыто похитил не представляющую ценности сумку с находящимися в ней продуктами: булкой хлеба стоимостью 20 рублей, пачкой майонеза стоимостью 20 рублей, пачкой плавленого сыра стоимостью 10 рублей, двух шанег с творогом на общую сумму 26 рублей, 300 г семечек стоимостью 21 рубль, 300 г изюма стоимостью 60 рублей, кошельком стоимостью 100 рублей с деньгами в размере 1700 рублей. С похищенным Пискулин С.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 ущерб на общую сумму 1 957 рублей.

Он же в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из комнат в квартире по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа из кошелька, лежащего под подушкой на кровати, похитил принадлежащие ФИО10 деньги в размере 3 000 рублей, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого Пискулина С.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Васева О.Н., защитник Мальцева Е.П., а также потерпевшие ФИО9 и ФИО10 в заявлениях и телефонограммах - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Пискулин С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия: по факту хищения у ФИО9 - по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по факту хищения у ФИО10 - по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Пискулину С.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: по ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по ч.1 ст. 161 УК РФ - к категории средней тяжести, личность подсудимого Пискулина С.В., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции ФИО5 характеризуется неудовлетворительно, указано, что Пискулин С.В. злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений, административных правонарушений, что объективно подтверждается сведениями из ИАЗ о привлечении Пискулина С.В. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ дважды в течение ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пискулина С.В. суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает: явки с повинной по обоим эпизодам, в том числе в качестве явки с повинной по эпизоду у ФИО9, суд признает чистосердечное признание Пискулина С.В., полученное после возбуждения уголовного дела, возбужденного не в отношении конкретного лица, поскольку данное чистосердечное признание соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, полное признание своей вины, активное способствование своими признательными показаниями расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние. Дополнительно по эпизоду у ФИО10 - принесение извинений.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления по эпизоду у ФИО9 - открытого хищения чужого имущества, явилось алкогольное опьянение Пискулина С.В., суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения в состоянии алкогольного опьянения и личности виновного, считает, необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства по обоим преступлениям рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого Пискулина С.В., а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, и, учитывая по обоим преступлениям положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, ч.2 ст. 68 УК РФ о правилах его назначения при рецидиве преступлений, считает, что Пискулину С.В. должно быть назначено наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что в течение ДД.ММ.ГГГГ Пискулин С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение, социально не определен, в течение небольшого периода времени после освобождения из мест лишения свободы совершил два преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пискулину С.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО6 из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Пискулина С.В. на предварительном следствии, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Пискулина Сергея Владилентовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ на срок 2 (два) года,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания Пискулина С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Пискулину С.В. оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Пискулина С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в 10 суток со дня постановления, осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Бадина

Копия верна.

Судья       С.А. Бадина