Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3789/2016 ~ М-2475/2016 от 04.05.2016

                                                                                                        Дело № 2-3789/16

               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                           12 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Богатовой Я.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточный банк» к ООО «Промспецстрой» и Поникаевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Промспецстрой» и Поникаевой Ю.Н. о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Промспецстрой» был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № № о предоставлении кредита суммой 2 750 000    рублей, под 14,5 % годовых, сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. Согласно п.8.3. кредитного договора, в случае, когда заемщик не оплачивает в срок, установленный кредитным договором, сумму кредита, кредитор имеет право на получение от заемщика процентов в размере ставки, указанной в п. 3.1. кредитного договора, увеличенной на 2 (два) % годовых, начисленных на сумму просроченного кредита со следующего дня после даты, когда подлежащая оплате сумма кредита должна была быть возвращена, до даты ее фактического возврата включительно, либо до даты предъявления кредитором иска в судебные органы. Выдача денежных средств Заемщику произведена в безналичном порядке путем зачисления наличных денежных средств на расчетный счет заемщика номер счета №. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. Заемщику был предоставлен кредит, денежные средства были получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № с Поникаевой Ю.Н., в обеспечения исполнения обязательств ООО «Промспецстрой». Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика с Поникаевой Ю.Н. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель передал в залог банку следующее имущество:- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №;- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №;- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 012 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: 24:46:5006001:19.

Согласно Кредитному договору срок уплаты основного долга установлен графиком, в соответствии с которым Заемщик ежемесячно выполнял обязанности по погашению основного долга. В нарушение условий заключенного кредитного договора с марта 2014 Заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. В частности, вынос кредита на просрочку был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истцом в Ленинский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по основному долгу, процентам и штрафам, сложившимися на дату подачи искового заявления, т.е. на 26.05. 2014 г. Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления заочного решения суда о расторжении кредитного договора в силу) у ответчиков образовалась задолженность по процентам на общую сумму 294 897 руб. 18 копеек, которую просят взыскать в пользу истца и госпошлину в размере 6 148 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Дальневосточный банк» Попова Ю.С. (полномочия подтверждены), не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчики ООО «Промспецстрой», Поникаева Ю.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства в порядке гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Промспецстрой» был заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи № № о предоставлении кредита суммой 2 750 000    рублей, под 14,5 % годовых, сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. Согласно п.8.3. кредитного договора, в случае, когда заемщик не оплачивает в срок, установленный кредитным договором, сумму кредита, кредитор имеет право на получение от заемщика процентов в размере ставки, указанной в п. 3.1. кредитного договора, увеличенной на 2 (два) % годовых, начисленных на сумму просроченного кредита со следующего дня после даты, когда подлежащая оплате сумма кредита должна была быть возвращена, до даты ее фактического возврата включительно, либо до даты предъявления кредитором иска в судебные органы. Выдача денежных средств Заемщику произведена в безналичном порядке путем зачисления наличных денежных средств на расчетный счет заемщика номер счета №. Истец исполнил договорные обязательства своевременно и в полном объеме. Заемщику был предоставлен кредит, денежные средства были получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами №, №, №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № с Поникаевой Ю.Н., в обеспечения исполнения обязательств ООО «Промспецстрой». Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика с Поникаевой Ю.Н. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель передал в залог банку следующее имущество:- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 650 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №;- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 625 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №;- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 2 012 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: 24:46:5006001:19.

Согласно Кредитному договору срок уплаты основного долга установлен графиком, в соответствии с которым Заемщик ежемесячно выполнял обязанности по погашению основного долга.

В нарушение условий заключенного кредитного договора с марта 2014 Заемщик систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту по согласованному сторонами графику. В частности, вынос кредита на просрочку был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления заочного решения суда о расторжении кредитного договора в силу) у ответчиков образовалась задолженность по процентам на общую сумму 294 897 руб. 18 коп.

Таким образом, задолженность по процентам составляет 294 897 руб. 18 коп.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства ООО «Промспецстрой» по кредитному договору, а также поручитель Поникаева Ю.Н. по договору поручительства, надлежащим образом не исполняют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по процентам в размере 294 897 руб. 18 коп., чем нарушают условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным.

Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем, суд находит требования ПАО «Дальневосточный банк» о взыскании с ООО «Промспецстрой» и Поникаевой Ю.Н. суммы задолженности по процентам по кредиту № № KRM-122 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 897 руб. 18 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 148 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 233 -235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточный банк» к ООО «Промспецстрой» и Поникаевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Дальневосточный банк» в солидарном порядке с ответчиков ООО «Промспецстрой» и Поникаевой Ю.Н. задолженность по процентам договору в размере 294 897 руб. 18 коп., госпошлину в размере 6 148 руб. 97 коп, а всего 301 046 руб. 15 коп.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                      Е.В.Герасименко.