Определение по делу № 2-164/2021 ~ М-96/2021 от 09.02.2021

Копия        Дело № 2-164/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2021 года                              село Октябрьское

         Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                        Приходько В.А.,

при секретаре                      Назаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Власов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Власову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав,что 08.02.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Власовым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит 26.12.2017 года банк на основании договора уступки прав (требований) передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц истцу. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 206316,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5263,16 рублей.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Истцом в суд исковое заявление направлено 04 февраля 2021 года (л.д.57).

Таким образом, ответчик Власов А.С. умер до принятия дела к производству суда.

Согласно абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Власов А.С., указанный в качестве ответчика по иску, умер, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

         Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Власов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2013 года, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинской области, через Октябрьский районный суд Челябинской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья        В.А.Приходько

Секретарь         В.В.Назарова