Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1574/2012 ~ М-549/2012 от 30.01.2012

Дело № 2-1573/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/2012 по иску Жукова ФИО6 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере51 200 руб., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 03.11.2011 г., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП – Чучалина Д.Н., застрахована ответчиком по договору ОСАГО, просит взыскать с ООО «<данные изъяты> страховое возмещение.

В судебное заседание стороны не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с правилами ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Чучалина Д.Н., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Также установлено, что указанное ДТП произошло по вине Чучалина Д.Н., что подтверждается представленным административным материалом. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным.

Поскольку, как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «<данные изъяты> по договору №, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате и предоставил необходимые для выплаты страхового возмещения, документы. Ответчиком случай признан страховым, в связи, с чем страховая компания произвела выплату суммы страхового возмещения в размере 17 997,61 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, с целью определения действительного размера ущерба, истец обратился к независимому оценщику ООО «<данные изъяты>», согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ г. которого, стоимость восстановительного ремонта истца (с учетом износа) составила 69 198,16 руб.

Однако, по ходатайству ответчика, представившего в материалы дела свое заключение о размере ущерба, для устранения возникших противоречий, судом назначена независимая судебная экспертиза, в соответствии с которой (экспертное заключение № №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составляет 28 408,23 руб. Данное заключение судом принимается как единственно верное доказательство, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона, возражений против ее назначения, от сторон не поступало.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Также, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.

Но, в силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на Страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – причинителя вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ввиду того, что на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ООО «<данные изъяты>», возмещать ущерб, причиненный в результате ДТП истцу, должен Страховщик - ООО «<данные изъяты>», в размере, не превышающем 120 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет: 28 408,23 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 17 997,61 руб. (выплаченное страховое возмещение) = 10 410, 62 руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ООО «<данные изъяты>» понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг – 10 000 руб., госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований –416,42 руб, всего: 10 416,42 руб. Стоимость независимой экспертизы, в размере 3 000 руб., возмещению не подлежит, поскольку судом не принято как доказательство, подтверждающего размер ущерба, поскольку выводы суда основаны на заключении независимой судебной экспертизе.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 173, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Жукова ФИО7 страховое возмещение, в размере 10 410 руб. 62 коп., судебные расходы в размере 10 416 руб. 42 коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2012 г.

Судья

Копия верна