Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13122/2016 ~ М-11213/2016 от 22.09.2016

мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

2-13122/2016 (12)

15 ноября 2016 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи – Васильковой О.М., при секретаре – Комбаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское делопоиску Хохловой К. М. к ТСН «Шейнкмана, 111», ООО «УК «Чистая зеленая роща» о признании договора незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Хохлова К.М. обратилась в суд с иском к ТСН «Шейнкмана, 111», ООО «УК «Чистая зеленая роща» о признании незаключенным договора уступки права требования от <данные изъяты>.

В обоснование заявленного иска указано, что между ответчиками был подписан вышеназванный договор о передаче прав требований по взысканию задолженности за оказанные коммунальные и иные услуги, платежи с проживающих в многоквартирном жилом доме <адрес> <адрес> Однако при подписании данного договора сторонами не был определен предмет сделки, не указаны и не определены основания образования задолженности, не произведены соответствующие расчеты, не приложены подтверждающие документы. Более того, названная сделка не может быть определена как безвозмездная. Данные факты влекут за собой неправомерное возложение на истца обязанности по оплате ТСН «Шейнкмана, 111» суммы по коммунальных платежам, которая является не подтвержденной и необоснованной.

В судебное заседание не явилась истец Хохлова К.М., уполномочила на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Шейнкмана, 111» просила в удовлетворении иска отказать, так как стороны по договору определили предмет передаваемых прав, что подтверждается приложениями к договору в виде актов сверки и фактически переданных цессионарию квитанций.

В судебное заседание не явился представитель ООО «УК «Чистая зеленая роща», о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

Согласно ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующих в редакции на момент заключения оспариваемой сделки граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Содержащийся в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора, основанный на положениях Конституции Российской Федерации, относится к основным началам гражданского законодательства.

Истцом заявлено о признании договора уступки права требования от <данные изъяты> незаключенным. Требования о признании сделки недействительной не предъявлены. Ссылаясь на наличие признаков притворности сделки, в то же время представитель указал на выбор истцом способа судебной защиты в настоящем производстве в виде признания договора незаключенным в связи с отсутствием предмета сделки и возмездности.

Истцом не оспорен тот факт, что ТСН «Шейнкмана, 111» осуществляет управление общим имуществом МКД по <адрес> <адрес> начиная с <данные изъяты> на основании протокола <данные изъяты> общего собрания собственников от <данные изъяты>

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ст. 384 Кодекса).

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ст. 385 Кодекса).

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 Кодекса).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (ст. 388 Кодекса).

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (ст. 389 Кодекса).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования (ст. 389.1 Кодекса).

Суду представлен договор уступки права требования от <данные изъяты> согласно которому ООО «УК «Чистая зеленая роща» (цедент) и ТСН «Шейнкмана, 111» (цессионарий) заключили названный договор о передаче цедентом в счет погашения задолженности перед цессионарием, которая подтверждается документами, являющимися Приложением <данные изъяты> договору права требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, указанных в Приложении <данные изъяты>, являющегося неотъемлемой частью договора в размере, указанном в Приложении <данные изъяты>.

К цессионарию перешли права цедента, вытекающие из указанного обязательства, в объеме и на условиях, указанных в договоре (п. 3).

С момента заключения договора цессионарий приобретает право требования, вытекающее из договора, и наделяется правами цедента по отношению к должникам, что включает в себя право требовать от должника погашения имеющейся задолженности в объеме, предусмотренном договором (п. 4).

Цедент обязан передать цессионарию документы, удостоверяющие право требования услуг, указанных в п. 1 договора (п. 5).

Цедент должен уведомить должника о переходе прав цедента к цессионарию и оформить надлежащим образом все связанные с этим документы в течение 20 дней с момента подписания договора (п. 6).

Приложениями к договору являются следующие документы: перечень должников с указанием размера задолженности, документы, подтверждающие задолженность цедента перед цессионарием.

Дополнительным соглашением определена общая сумма задолженности – <данные изъяты>.

При этом согласно п. 1 дополнительного соглашения в качестве оплаты за уступленное право цессионарий обязуется выполнить в интересах цедента и собственников многоквартирного жилого дома <адрес> перечень работ, утвержденный решением Общего собрания, оформленного протоколом <данные изъяты>

Таким образом, способ оплаты по договору определен, учитывая, что стороны сделки вправе самостоятельно определять условия договора, следуя принципу его свободы. Такой способ оплаты нормами действующего законодательства не запрещен.

В приложении <данные изъяты> поименованы данные граждан, проживающих в указанном многоквартирном жилом доме, с указанием общей суммы задолженности по каждому помещению.

Таким образом, предмет договора определен сторонами при заключении сделки, и как верно указано представителем истца, нельзя признать договор незаключенным, в случае наличия в материалах дела доказательств, оценив которые можно было бы сделать вывод о том, что несмотря на отсутствие соответствующих условий в тексте соглашения, предмет последнего тем не менее является согласованным и между цедентом и цессионарием нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования).

Не оспоренным является довод представителя ответчика о том, что цессионарию фактически были переданы платежные документы по каждому помещению.

Более того, суд исходит из того, что при признании договора незаключенным, прежде всего следует оценить направление воли сторон по сделке, осознание ими правовых целей заключаемого договора, определенность условий именно данными сторонами, а не иными лицами. Как указала представитель ответчика, в настоящее время ТСН «Шейнкмана, 111» реализует свое право на основании договора цессии и обращается в суд с исками о взыскании задолженности по коммунальным услугам, что также свидетельствует о том, что условия договора, в том числе предмет сделки, сторонами были определены и согласованы.

Кроме этого, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца при заключении названного договора и отсутствии доказательств извещения должников, поскольку как указано выше, должник вправе предъявлять требования и возражения и к новому кредитору. Представители согласились с тем, что при обращении, в частности в суд с иском о взыскании задолженности или оспаривании ее размера, стороны вправе представлять доказательства обоснованности или необоснованности начисления задолженности, право требования по которой передано цессионарию.

Так, мировым судом <данные изъяты> разрешен иск ТСН «Шейнкмана, 111» о взыскании с Хохловой К.М. задолженности по коммунальным услугам, при рассмотрении которого и истцом и ответчиком представлялись доказательства обоснованности начисления задолженности, которая была передана по договору цессии.

При указанных обстоятельствах отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства нарушения прав и законных интересов истца, наличия фактов, свидетельствующих о том, что сделка заключена не была, стороны по ней предмет договора не определили, в связи с чем суд в удовлетворении заявленного иска отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М.Василькова