Приговор по делу № 1-301/2014 от 01.10.2014

Дело№1-301

Поступило в суд 01.10.2014года

                 П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                        

г.Куйбышев                                03.12.2014года

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Обуховой А.В.

подсудимого Апчелеева А.Ф.

защитника Пинтусова А.П.

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АПЧЕЛЕЕВА А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, общежитие СХТ №2, ком.218,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Апчелеев А.Ф., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

    Согласно приказа №147-лс от ДД.ММ.ГГГГ Апчелеев А.Ф. являлся инспектором-дежурным по жилой зоне дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией, Апчелеев А.Ф. не должен был вступать с осужденными во внеслужебные связи, не допускать приобретения и хранения осужденными запрещенных вещей, являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти в <данные изъяты>, совершил с использованием своего должностного положения, следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов в г.Куйбышеве Новосибирской области, находясь в штабе <данные изъяты> он, в соответствии с должностной инструкцией, изъял у осужденного ФИО1 запрещенный предмет - мобильный телефон марки «Самсунг» неустановленной модели. После чего у инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности <данные изъяты> Апчелеева А.Ф., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение взятки за совершение заведомо незаконных действий в пользу осужденного ФИО1, выразившиеся в возврате запрещенного в обороте на территории исправительной колонии предмета (мобильного телефона). Реализуя преступный умысел, Апчелеев А.Ф. сказал осужденному ФИО1, что вернет ему изъятый мобильный телефон за взятку в виде денег в сумме 4100 рублей, на что тот согласился, после чего Апчелеев А.Ф. вернул ФИО1 мобильный телефон «Самсунг», а тот ДД.ММ.ГГГГ перевел Апчелееву А.Ф. на счёт его мобильного телефона № 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, всего 4100 рублей.

Таким образом Апчелеев А.Ф. лично получил от осужденного ФИО1 взятку в виде денег в сумме 4100 рублей за незаконные действия в пользу ФИО1, выразившиеся в возврате запрещенного в обороте на территории исправительной колонии предмета, в нарушение ст.ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, п.84 приказа Министерства юстиции РФ №268 от 25.08.2006года «Об утверждении наставления по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях, уголовно-исполнительной системы на режимных территориях транспортных средствах»- вместо того, чтобы изъять запрещенный предмет - средство связи и передать оперативному дежурному, вступил с осужденным ФИО1 во внеслужебные связи.

Приняв взятку, Апчелеев А.Ф. распорядился денежными средствами в сумме 4100 рублей по своему усмотрению.

Подсудимый Апчелеев А.Ф. виновным себя признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут заступил на смену. В обеденное время зашёл в штаб проверить осужденного ФИО1, увидел, что он слушает по мобильному телефону музыку, забрал у него телефон, после этого должен был привести его в дежурную часть, составить акт об изъятии, тот стал упрашивать его не делать этого, т.к. у него будут проблемы ( могли за это нарушение перевести на более строгие условия содержания, запретить свидание, водворить в ШИЗО или помещение камерного типа, сократить количество передач). Сказал ФИО1, чтобы перечислил ему 4,1 тыс.рублей на мобильный телефон с № 46, тот согласился. Вернул ему мобильный телефон. ФИО1 перечислил ему на телефон сначала 2,3тыс.рублей, а потом 1,8 тыс.рублей.

Вину признает частично потому, что инициатива дать денег за возврат телефона и неоформление его изъятия исходила не от него, а от ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого Апчелеева А.Ф. в совершение указанного преступления следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей:

    -ФИО4, пояснившего, что вместе с Апчелеевым А.Ф. работает 6 лет. В обязанности Апчелееву А.Ф., как дежурного, входит проверка дневальных. При обнаружении запрещенных предметов он должен составить акт об изъятии этого предмета, написать рапорт на имя начальника. Обычно за хранение запрещенных предметов осужденного водворяют в ШИЗО;

    -ФИО3, давшего показания, что он начальник отдела безопасности <данные изъяты> Апчелеев А.Ф. являлся его подчиненным. Осужденный ФИО1 был дневальным в штабе. Как инспектор-дежурный Апчелеев А.Ф. имел право в любое время досмотреть осужденных. У осужденного ФИО1 сотовые телефоны не изымались. В случае обнаружения у осужденного сотового телефона, он обычно признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворяется в ШИЗО, могут изменить условия содержания. Осужденным запрещено иметь сотовые телефоны. При обнаружении сотового телефона, сотрудник ИК должен изъять его, сообщить в дежурную часть, составить акт об изъятии, написать рапорт на имя начальника <данные изъяты>, а уже начальник колонии принимает меры воздействия к осужденному;

    -ФИО2, по показаниям которого, осужденный ФИО1 был уборщиком служебных помещений. Сотрудники дежурной части могли в любое время проводить досмотры осужденных;

    -ФИО1, давшего показания, что работал дневальным в штабе, выносил мусор, нашел телефон, включил проверить - работает ли. Его увидел Апчелеев А.Ф., забрал телефон, спросил, как будем решать твою проблему. Знал, что за хранение запрещенных предметов могут водворить в ШИЗО и перевести на строгие условия содержания. Спросил у Апчелеева А.Ф.: « Может не надо, как-нибудь решим», предложил ему дать денег. Апчелеев А.Ф. назвал сумму 4100 рублей, написал на листе свой номер телефона. Перевёл ему в этот же день на телефон 2,3тыс.рублей, на второй день 1,8тыс.рублей ( деньги были на телефоне).Телефон Апчелеев А.Ф. ему вернул. Потом встречался с Апчелеевым А.Ф., тот моргнул ему, что всё нормально, т.е. деньги ему поступили. Пользовался телефоном несколько дней, до 29.06.2014года, потом он стал нерабочим, потому что уронил в воду, выбросил его. За хранение телефона его не наказывали.

    В порядке ст.281ч.3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные на предварительном следствии ( л.д.91-95), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ по разнарядке дежурная смена вывела его на работу. В этот день помощником дежурного был Апчелеев А.Ф. До обеда занимался уборкой штаба. В 13 часов сотрудники <данные изъяты> из штаба ушли на обед, остались только сотрудники дежурной смены. В обед решил вынести мусор из штаба на территорию БПК, где около печи увидел мобильный телефон «Самсунг» с наушниками, решил его взять себе. Зажал телефон под мышкой, прошёл в штаб, там включил телефон и стал слушать через наушники музыку, сим-карта в телефоне была № 73, проверил баланс -на телефоне было порядка 5 тыс.рублей. Находился в коридоре штаба, когда неожиданно за ним оказался Апчелеев А.Ф., который, увидев телефон, сказал, чтобы отдал его ему. Передал телефон Апчелееву А.Ф.. Попросил Апчелеева А.Ф. вернуть ему телефон и что готов ему за это заплатить. Апчелеев А.Ф. согласился вернуть телефон, если заплатит ему. Согласен был заплатить Апчелееву А.Ф., т.к. в случае изъятия телефона, его должны доставить в дежурную часть для составления акта об изъятии запрещенного предмета, составили бы рапорт, впоследствии поместили бы в ШИЗО. Спросил у Апчелеева А.Ф., сколько должен ему заплатить и каким образом. Апчелеев А.Ф. сказал, что должен ему заплатить 4100 рублей, деньги перевести на номер сотового телефона. Назвал ему номер своего мобильного телефона- №. В дальнейшем телефон сжег, т.к. он пришёл в негодность.

    Свидетель ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия,

    а также:

    -постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Куйбышевский» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» о движении денежных средств по счетам Апчелеева А.Ф., открытых в ОАО «Сбербанк России « ( л.д.31);

    -постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевского районного суда Новосибирской области о разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наведение справок» путём истребования справки о движении денежных средств по счетам Апчелеева А.Ф., открытым в ОАО «Сбербанк России» ( л.д.32);

    -рапортом ст.о/у отделения ЭБ и ПК МО МВД России «Куйбышевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в конце июня 2014года Апчелеев А.Ф., являясь помощником дежурного <данные изъяты> получил от осужденного ФИО1 за возврат конфискованного сотового телефона взятку в сумме 4100 рублей, которые были перечислены на его сотовый телефон, а затем переведены им на расчетный счет зарплатной банковской карты сбербанка (л.д.11);

    -постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности «Наведение справок» следователю, в суд ( л.д.9);

    -постановлением о рассекречивании материалов оперативно-розыскной мероприятия «Наведение справок» по выпискам из расчётных счетов Апчелеева А.Ф. в сбербанке ( л.д.10);

    -ответом из сбербанка( л.д.35-83), согласно которым на расчетный счет Апчелеева А.Ф.в виде дополнительных взносов поступали денежные средств: в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 471 061 рублей, их них 3 раза по 1800 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 731 158 рублей, из них 6 раз по 1800 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 762 914 рублей, из них 5 раз по 1800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счёт Апчелеева А.Ф. поступили: 2300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1800 рублей, (л.д.71);

    -ответом из МТС ( л.д.84-87), где указано, что по телефонному номеру ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному на Апчелеева А.Ф., производились переводы денежных средств на лицевой счёт №, в том числе ДД.ММ.ГГГГ;

    -протоколом явки с повинной Апчелеева А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он, занимая должность помощника дежурного в <данные изъяты>, получил от осужденного ФИО1 4100 рублей за то, что вернул ему ранее изъятый сотовый телефон, использование которого запрещено в <данные изъяты> которые тот перевёл на его номер сотового телефона №, а он потом на свою банковскую карту и потратил на личные нужды. Сумму обозначил сам ( л.д.13);

    -протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14), где он указал, что в ДД.ММ.ГГГГ помощник дежурного Апчелеев А.Ф. подошел к нему, выхватил находящийся у него сотовый телефон, спросил, откуда он у него. Ничего ему не ответил. Тогда Апчелеев А.Ф. сказал, что может вернуть телефон обратно, за что потребовал 4100 рублей. Согласился, пояснил, что через некоторое время переведет ему на его сотовый телефон деньги. Апчелеев А.Ф. отдал ему сотовый телефон, а он через несколько дней перевел ему 2300 рублей, на следующий день 1800 рублей;

    -протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ помещения штаба <данные изъяты> (л.д.15-22), в ходе которого свидетель ФИО1показал на коридор и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время с 13 до 14 часов Апчелеев А.Ф. изъял у него найденный им мобильный телефон, а потом здесь же ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, перевел на номер сотового телефона Апчелеева А.Ф. 2300 и 1800 рублей;

    -копией свидетельства о государственной регистрации федерального <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23);

    -копией Устава <данные изъяты>( л.д.127-140)-является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Учредителем Учреждения является Российская Федерация;

    -копией Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005г. № 205 (л.д.141-152)-согласно главы Х1, правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладают представители администрации учреждения. Запрещенные вещи, имеющиеся у осужденных, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется рапорт или акт, затем проводится проверка и принимается решение начальника ИУ. Изъятые ценности хранятся на складе ИК, о чём владельцу выдается квитанция;

    -выпиской из приказа Министерства юстиции РФ №268 от 25.08.2006года ( л.д.154), согласно п.84 которого, запрещенные предметы изымаются в момент обнаружения, о чём составляется акт изъятия, который докладывается начальнику или его заместителю по безопасности и оперативной работе. Вещи сдаются на склад учреждения, о чем осужденному выдается квитанция; согласно п.85, результаты проведения внеплановых обысков, досмотров, оформляются актами. Дополнительно составляются рапорт о принятии мер к лицу, у которого изъяты запрещенные к хранению предметы. Данный рапорт регистрируется в Журнале учёта рапортов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания;

    -выпиской из плана-надзора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ-инспектору-дежурному по жилой зоне запрещается вступать с осужденными во внеслужебные связи, использовать в личных целях деньги и ценности, изъятые у осужденных (л.д.153);

    -перечнем вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение №1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005г. №205( в ред. от 12.02.2009г., с изменениями от 07.02.2012г.) где в п.18 значатся средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу;

    -выписками из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ начальника <данные изъяты> о принятии Апчелеева А.Ф стажером по должности помощника дежурного дежурной части отдела безопасности <данные изъяты> с испытательным сроком на три месяца и о назначении с ДД.ММ.ГГГГ ст. лейтенанта внутренней службы Апчелеева А.Ф. на должность инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности <данные изъяты> освободив от должности помощника оперативного дежурного дежурной части отдела безопасности этого же учреждения, присвоив очередное звание «капитан внутренней службы» ( л.д.165,166);

    -должностной инструкцией инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности <данные изъяты> капитана внутренне службы Апчелеева А.Ф. (л.д.167-171),согласно п.ДД.ММ.ГГГГ которой, он обязан организовывать проведение обысков и осмотров;

    -графиком дежурств личного состава <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.172), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Апчелеев А.Ф. должен находиться на дежурстве;

    -справкой на Апчелеева А.Ф. - в <данные изъяты> работает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. инспектором - дежурным по жилой зоне дежурной части отдела безопасности <данные изъяты> ( л.д.173);

    -выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника <адрес> об увольнении Апчелеева А.Ф из <данные изъяты> по собственному желанию ( л.д.175);    

    -копией приговора Чулымского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д.97-105);

    -выпиской из приказа начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на ставку уборщика служебных помещений с 2ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.106);

    -справкой <данные изъяты> о том, что осужденный ФИО1 имеет пятидневную рабочую неделю, восьмичасовой рабочий день с 8.30 до 17.30 часов ( л.д.107);

    -справками <данные изъяты> том, что у осужденного ФИО1 11 взысканий, конец отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.109-110);

    -характеристикой осужденного ФИО1, где указано, что он характеризуется отрицательно ( л.д.111).

    Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, они не противоречат друг другу, являются взаимодополняемыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

    Суд считает, что вина подсудимого Апчелеева А.Ф. доказана и квалифицирует его действия по ст.290 ч.3 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

    Являясь должностным лицом, выполняющим функции представителя власти в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Новосибирской области- инспектором-дежурным по жилой зоне дежурной части отдела безопасности <данные изъяты>, капитан Апчелеев А.Ф. лично получил 4100 рублей в виде взятки за незаконные действия от осужденного ФИО1- обнаружив у него запрещенный предмет -сотовый телефон, изъял его, а затем, в нарушение Правил внутреннего распорядка ( глава Х1), вернул ФИО1, не составив акт об изъятии и рапорт об обнаружении телефона, за что осужденный ФИО1 передал подсудимому взятку в сумме 4100 рублей, перечислив ему 2300 и 1800 рублей на его сотовый телефон.

    Доводы защитника о том, что подсудимый Апчелеев А.Ф. не совершал незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО1 суд считает необоснованными по изложенным выше основаниям.

    Квалифицирующий признак «за незаконные действия» нашёл подтверждение в судебном заседании - действия подсудимого Апчелеева А.Ф. действительно были незаконными, в результате чего осужденный ФИО1 не понёс наказания за хранение запрещенного предмета.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно ( л.д.176,181).

    Обстоятельствами, смягчающими наказания, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей у виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

    Суд рассмотрел вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ, и пришёл к выводу, что, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, невозможным сохранение за подсудимым Апчелеевым А.Ф. права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы, а потому его следует лишить права занимать должности в органах уголовно - исполнительной системы сроком на 3 года.

    Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит.

    Суд считает, что наказание подсудимому Апчелееву А.Ф. следует назначать в виде лишения свободы; оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не находит, пришёл к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания данного вида наказания.

    Что касается дополнительного вида наказания в виде штрафа, то суд считает возможным с учётом наличия на иждивении двух малолетних детей, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, применить к подсудимому Апчелееву А.Ф. положения ст.64 УК РФ и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Апчелеева А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ, лишить Апчелеева А. Ф. права занимать любые должности в уголовно-исполнительной системе РФ сроком на 3 года.

    Меру пресечения Апчелееву А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Апчелееву А.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства: ответ от ОАО «Мобильные ТелеСистемы» «Макро-регион «Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ, отчёт по движению карты Апчелеева А.Ф., отчёт об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья                     В.С. Старостина

Секретарь                            И.В. Кожевникова