Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2016 от 30.06.2016

дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

09 августа 2016 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Д.Г. Капошко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Бажанова Д.В.,

подсудимых Леоненко А.А., Сечкова И.А.,

защитника подсудимого Леоненко А.А. – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Рыбкиной Е.А., представившей удостоверение № 1754 и ордер № 2212 от 08.08.2016 года,

защитника подсудимого Сечкова И.А. – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Селиванова С.В., представившего удостоверение № 1743 и ордер № 2282 от 08.08.2016 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ЛЕОНЕНКО <А.А.>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ;

СЕЧКОВА <И.А.>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Сечков И.А. и Леоненко А.А. находились во дворе дома, по адресу: <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты> г/н № стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 В это время у Сечкова И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля <данные изъяты> г/н №, припаркованного во дворе вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел Сечков И. А. предложил Леоненко А.А. совместно совершить тайное хищение автомобиля <данные изъяты> г/н №, на что Леоненко А.А, ответил согласием, тем самым вступил с Сечковым И.А. в предварительный преступный сговор, разработав при этом преступный план, согласно которого Сечков И.А. и Леоненко А.А,, действуя совместно и согласованно, с целью хищения указанного автомобиля арендуют эвакуатор, с помощью которого транспортируют указанный автомобиль на территорию гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>. Действуя согласно преступному плану, ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> Леоненко А.А., действуя совместно и согласованно с Сечковым И.А., умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>. с целью придания правомерности своим действиям, имея свидетельство о регистрации на транспортное средство, в котором были указаны государственные регистрационные номера № на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности, стал прикручивать поверх государственных регистрационных знаков №, установленных на автомобиле <данные изъяты> принадлежащие ему государственный регистрационные номера № В это время Сечков И.А. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Леоненко А.А. После чего, Сечков И.А. и Леоненко А.А,, продолжая действовать в рамках совместного преступного умысла, с целью транспортировки автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проехали по адресу: <адрес>, где располагаются грузовые автомобили, водители которых предлагают услуги по перевозке и транспортировке автомобилей. Находясь по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, Сечков И.А. и Леоненко А.А., наняли для транспортировки автомобиля <данные изъяты> г/н №, грузовой автомобиль <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО9, при этом пояснив последнему, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит им и в подтверждение своих слов, Леоненко А.А. передал ФИО9 свидетельство о регистрации на транспортное средство, в котором были указаны государственные регистрационные номера №, которые были Леоненко А.А. заранее установлены на автомобиль <данные изъяты>. ФИО9, не подозревающий о преступных намерениях Сечкова И.А. и Леоненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов приехал во двор дома по адресу: <адрес>, где погрузил автомобиль <данные изъяты> г/н № в кузов принадлежащего ему автомобиля. После чего, ФИО9 в указанный день в <данные изъяты> минут выехал со двора дома по адресу: <адрес>, и в сопровождении Сечкова И.А. и Леоненко А.А. по указанию последних транспортировал автомобиль <данные изъяты>, г/н №, в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> Таким образом, Сечков И.А. и Леоненко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, перегнав похищенный автомобиль в гаражный массив, расположенный по адресу: <адрес> с места преступления скрылись, распорядившись автомобилем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО8, в лице ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 218 000 рублей.

В судебном заседании Сечков И.А., Леоненко А.А. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимых рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно после консультации со своим защитниками, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимыми подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и осознаются последними в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Потерпевшая ФИО4 в письменной форме выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание адекватный речевой контакт подсудимых, отсутствие данных о наличии у последних какого-либо психического или иного заболевания, способного повлиять на психическую полноценность, суд признает Леоненко А.А., Сечкова И.А. вменяемыми лицами, подлежащими в соответствии со ст.19 УК РФ привлечению к уголовной ответственности за совершение противоправного деяния.

Действия подсудимых Леоненко А.А. и Сечкова И.А. (каждого по отдельности) суд квалифицирует по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, учитывает полное признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики на подсудимых по месту жительства от соседей, и удовлетворительные – от участкового уполномоченного полиции. Суд учитывает роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, а также то, что подсудимые являются трудоспособными лицами, не имеют легального источника дохода, поскольку занимаются трудовой деятельностью без оформления трудовых отношений, при этом по месту осуществления такой деятельности характеризуются положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Леоненко А.А., Сечкова И.А. будут достигнуты только путем назначения наказания в виде обязательных работ. По указанным основаниям назначение основного наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей, определенных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО4 о взыскании с подсудимых в солидарном порядке материального ущерба в размере 219000 руб. (218000 руб. – ущерб, 1000 руб. – оценка ущерба) подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. не может быть удовлетворено, исходя из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Подсудимыми совершено преступление против собственности. Действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда при причинении имущественного ущерба в результате хищения имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛЕОНЕНКО <А.А.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

СЕЧКОВА <И.А.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Леоненко А.А., Сечкова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: копия счета №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки от 26.04,2016 г., копия свидетельства о рождении II-БА №, справка о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ, копия исполнительного листа ВС №, копия свидетельства о смерти П-ВА №, копия паспорта №, копия справки о смерти №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4; видеозапись на двух DVD-R дисках с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <адрес>: камер видеонаблюдения, расположенных на Коммунальном мосту г. Красноярска; видеорегистратора, установленного в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, - хранить в деле.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 к Леоненко <А.А.>, Сечкову <И.А.> удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Леоненко <А.А.>, Сечкова <И.А.> в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 219000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 в части взыскания с подсудимых компенсации морального вреда в размере 50000 руб. – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Капошко