Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2022 ~ М-265/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-1049/2022

73RS0002-01-2022-000760-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                               30 марта 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

с участием адвоката Якубовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Ольги Александровны к Администрации города Ульяновска, Мироновой Валентине Александровне, Миронову Михаилу Николаевичу, ФИО27, Миронову Сергею Александровичу, Миронову Александру Владимировичу о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Ульяновска о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности.

    В обоснование иска указала, что она с 1985 г. пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> площадью 400 кв.м. Данным земельным участком ранее пользовалась бабушка ее супруга, затем их семья - она (истец) и ее супруг ФИО1. В 90-х годах дядя ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., отказавшись от прав на данный земельный участок, передал ее супругу членскую книжку садовода и с тех пор они как полноправные собственники владели, пользовались и распоряжались земельным участком, оплачивали все ежегодные членские и целевые взносы. ФИО2, являвшийся супругом ФИО28, отцом ФИО29 и ФИО6, умер 19 лет назад (ДД.ММ.ГГГГ). Ее супруг ФИО1 умер 17 лет назад. Она добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом более 15 лет, обрабатывала земельный участник, поддерживала его в надлежащем состоянии, сажала деревья кустарники; устанавливали совместно с соседями забор, устанавливали трубы, проводили воду, электричество. Ответчик не предпринимал каких-либо действий в отношении объекта недвижимости, не осуществлял в отношении него права собственника до обращения ее с иском в суд. Она обращалась по вопросу оформления (регистрации) права собственности на объект недвижимости, однако в оформлении (регистрации) права собственности на объект недвижимости ей было отказано, сообщили о необходимости обратиться в суд. Земельный участок сформирован и может быть идентифицирован, не относится к земельным участкам, ограниченным в обороте или изъятым из оборота, не находится в государственной или муниципальной собственности. Из заключения кадастрового инженера следует: «Согласно выписки из ЕГРН на уточняемом земельном участке отсутствуют зарегистрированные ОКС. Уточняемый земельный участок располагается в кадастровом квартале №. Границы уточняемого земельного участка не пересекают границы красных линий, линий, обозначающих дороги, улицы, проезды, объекты инженерной и транспортной инфраструктур, проходы к водным объектам общего пользования. Площадь уточняемого земельного участка (374 кв.м) не соответствует площади, указанной в сведениях ЕГРН. Границы уточняемого земельного участка сформировались согласно существующей застройки, увеличение площади земельного участка до задекларированной приведет к образованию наложения на смежные земельные участки. Уточняемый земельный участок от т.н3 до т.н4 граничит с земельным участком № границы которого установлены в соответствии с законодательством, от т.н2 до т.н3 уточняемый земельный участок граничит с земельным участком №, от т.н5 до т.н1-с земельным участком №, от т.н1 до 2, от т.н4 до т.н5 - с земельным участком №, согласование проводилось в индивидуальном порядке. Согласно сведениям ЕГРН право собственности на уточняемый земельный участок отсутствует. Межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка подготовлен в существующих на местности границах. Уточняемый земельный участок находится в зоне Ж7Д. Предельный минимальный размер, соответствующий разрешенному использованию уточняемого земельного участка в Правилах землепользования и застройки в городе Ульяновске, утвержденные решением Ульяновской Городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями равен 200 кв.м, предельный максимальный размер не установлен.

Просит признать за ней право собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес> площадью 400 кв.м в силу приобретательной давности.

    Истец Миронова О.А. в судебном заседании на иске настаивала, суду дала пояснения, изложив обстоятельства и факты, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации города Ульяновска по доверенности Алексеева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования оставить без удовлетворения, указав, что Администрация г.Ульяновска не располагает сведениями относительно фактического принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО1; из иска усматривается наличие иных наследников спорного имущества, в связи с чем она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Миронова Валентина Александровна, Миронов Михаил Николаевич, ФИО6.

Ответчик Миронова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом.

Ответчик Миронов М.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Миронов Сергей Александрович, который в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом; ФИО8, который в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив доводы и факты, изложенные стороной истца.

Представитель третьего лица - СНТ «Полет» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что согласно данным администрации СНТ «Полет» Миронова О.А. сажает и собирает урожай, обрабатывает земельный участок, оплачивает членские и целевые взносы с 2001 г. по настоящее время. Каких-либо иных граждан, владеющих земельным участком, обрабатывающих, охраняющих от прав третьих лиц, замечено не было.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ульяновской области, Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области, представители которых в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, а также ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело без его участия, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, свидетелей, адвоката Якубовой И.Г., поддержавшей в судебном заседании исковые требования и полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 ст.218 ГК РФ).

Согласно п.1, 2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В п.1 ст.225 ГК РФ определено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности с момента такой регистрации.

В соответствии с п.3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). Согласно пункту 16 данного постановления, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно пункту 19 данного постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Согласно пункту 20 данного постановления, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014, разъяснено, что приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда в качестве объекта владения и пользования выступает самовольно возведенное строение, в том числе расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке, поскольку в подобной ситуации отсутствует такое необходимое условие, как добросовестность застройщика, так как, осуществляя самовольное строительство, лицо должно было осознавать отсутствие у него оснований для возникновения права собственности. Тогда как лишь совокупность всех перечисленных в ст.234 ГК РФ условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят в члены садоводческого товарищества «Полет» в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ председатель правления садоводческого товарищества «Полет» выдал ФИО2 членскую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записям в которой у ФИО2 в данном садоводческом товариществе в пользовании имеется садовый участок № площадью 400 кв.м.

В соответствии с Уставом Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Полет», утвержденным решением общего собрания Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Полет» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (новая редакция), зарегистрированным в Администрации Ульяновского района Ульяновской области (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ), представленным суду ИФНС России по Засвияскму району г.Ульяновска, граждане, имеющие земельные участки, добровольно объединились в садоводческое некоммерческое товарищество для организации коллективного сада на земельном участке общей площадью 30,5 га, из них под земельными участками граждан 28 га и земля общего пользования 2,5 га, предоставленной постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Ульяновского района Ульяновской области. СНТ «Полет» создано по адресу: <адрес> (район старого аэропорта).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Офисом филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области, земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, имеет местоположение: Ульяновская область, Ульяновский район, Садоводческое товарищество «Полет», участок 171, поставлен на кадастровый учет 07.08.2004. В разделе «Статус записи об объекте недвижимости» указано: «Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». В разделе «Особые отметки» указано: «Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: Индивидуальная собственность; Правообладетель: ФИО2; реквизиты документа-основания: инвентаризационная опись от 31.03.2006 б/н. Сведения, необходимые для заполнения разделов: 2-Сведения о зарегистрированных правах; 3-Описание местоположения земельного участка; 4-Сведения о частях земельного участка, отсутствуют».

Из письменного отзыва Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области на исковое заявление (исх№@ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для ведения садоводства, правообладатель - «ФИО2», вид права - собственность, расположенном по адресу: обл. Ульяновская, р-н Ульяновский, Садоводческое товарищество <адрес> внесены в Единый государственный реестр недвижимости 07.08.2004. Границы данного земельного участка в соответствии с требованием действующего законодательства не установлены. Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок не установлены.

В письменном отзыве на исковое заявление (исх.б/н от 11.03.2022) Администрация города Ульяновска указала, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, реестре муниципального имущества не значится.

Согласно записям, имеющимся в членской книжке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены: уплата земельного налога за 1992-2002 гг., уплата за электроэнергию за 1990-1993 гг., 2007-2017, 2019 г., 2021 г., уплата целевых взносов (за электричество, трубы, водопровод, межевание, уборку мусора, благоустройство (в 1979 г., 1983 г., 2003 г., 2005 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г.), уплата членских взносов за 1989-2017 гг., а также сведения об участи садовода в общих трудовых мероприятиях в коллективном саду с 1995 г. по 2014 г.

Согласно «Ведомостям по сбору членских и целевых взносов» СНТ «Полет» за август, октябрь 2014 г., ноябрь 2015 г., июнь 2016 г., «Ведомости по сбору целевых взносов на электрификацию» СНТ «Полет» за апрель-май 2015 г. ФИО2 производил уплату соответствующих взносов.

В письменном отзыве на исковое заявление председатель правления СНТ «Полет» указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом СНТ «Полет», в его собственности находился садовый участок № общей площадью 400 кв.м. На основании постановления Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области № от 0712.1992 о выдаче всем членам СНТ «Полет» актов на право собственности на землю ему был выдан государственный акт №. Со слов соседей, Миронова О.А. пользовалась данным земельным участком с 1985 г. Согласно данным администрации СНТ «Полет» Миронов О.А. сажает и собирает урожай, обрабатывает земельный участок, оплачивает членские и целевые взносы с 2001 г. по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти Миронова О.А. со своей семьей продолжала пользоваться, владеть земельным участком. Каких-либо иных граждан, владеющих земельным участком, обрабатывающих, охраняющих от прав третьих лиц, замечено не было.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной председателем и главным бухгалтером СНТ «Полет», Миронова О.А. пользуется земельным участком № в СНТ «Полет» и оплачивает все ежегодные членские и целевые взносы с 2001 г. по настоящее время. Задолженности перед СНТ «Полет» по членским и целевым взносам по 2021 г. (включительно) не имеет.

07.01.2003 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Межрайонным специализированным отделом ЗАГС Агентства ЗАГС Ульяновской области.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду нотариусом нотариального округа город Ульяновск ФИО17, следует, что наследниками ФИО18 по закону явились его жена Миронова Валентина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Миронов Михаил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6. Миронова В.А. и Миронов М.Н. вступили в права наследования на оставшееся после его смерти наследство, состоящее из денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № Ульяновского отделения Сбербанка России, с причитающимися процентами и компенсацией, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным указанным нотариусом.

Судом установлено, что родной брат ФИО2 - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-BA № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Городским ЗАГС г.Ульяновска. При этом его сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящийся истцу Мироновой О.А. мужем, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-BA № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Засвияжским отделом ЗАГС г.Ульяновска, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-BA № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Городским ЗАГС г.Ульяновска.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатого ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду нотариусом нотариального округа город Ульяновск ФИО19, следует, что наследниками ФИО1 по закону явились его жена Миронова Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые вступили в наследство, состоящее из жилого помещения в виде 1/2доли однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении №8588/012 Ульяновского отделения Сбербанка России, с причитающимися процентами и компенсацией, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 30.01.2006 и от 03.05.2006, выданными нотариусом нотариального округа город Ульяновск ФИО20

Из межевого плана от 27.10.2021, выполненного кадастровым инженером ФИО21 по договору на выполнение кадастровых работ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данный межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № для заказчика кадастровых работ Мироновой О.А. Из Акта согласования местоположения границ земельного участка следует, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № было согласовано с владельцами смежных земельных участков: с кадастровым номером № (председатель СНТ «Полет» ФИО22), с кадастровым номером № (ФИО23), с кадастровым номером № (ФИО24).

Судом установлено, что истец Миронова О.А. собственником спорного земельного участка не является.

Право собственности на спорный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировано.

Вышеназванный объект недвижимого имущества не принадлежит иным лицам на праве собственности (не имеет собственника), что следует из указанной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Офисом филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области.

Судом из искового заявления также установлено, что с 1985 г. истец Миронова О.А. владеет земельным участком открыто, добросовестно, как своим собственным, не скрывая ни от кого своих прав на него, владение осуществляется непрерывно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО25, ФИО26 показали, что являются пользователями земельных участков в СНТ «Полет». ФИО26 является бухгалтером СНТ «Полет». Спорным земельным участком всегда пользовалась Миронова О.А., других пользователей за последние почти двадцать лет они никогда не видели.

Таким образом, на основании исследованных доказательств объективно установлены характерные признаки давностного владения истцом Мироновой О.А. земельным участком площадью 400 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, имеющим кадастровый номер №

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, по мнению суда, заявленные Мироновой О.А. исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мироновой Ольги Александровны удовлетворить.

Признать за Мироновой Ольгой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на объект недвижимости площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Саенко