Постановление по делу № 5-28/2017 от 15.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр                                    15 февраля 2017 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Квасовой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пятецкого В.В.,

при секретаре Цобенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пятецкого В. В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. Пятецкий В.В. незаконно проник в погреб, расположенный на усадьбе <адрес> совместно с ФИО2 совершили кражу продуктов питания, принадлежащих ФИО1 причинив своими действиями ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Пятецкий В.В. вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судья, принимая во внимание объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ОМВД России по Алтайскому району о привлечении к ответственности ФИО2, Пятецкого В.В. которые в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникли в погреб, расположенный по адресу: <адрес> откуда похитили два мешка картофеля, 4 банки солений причинив ей материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов Пятецкий В.В. незаконно проник в погреб, расположенный на усадьбе <адрес> <адрес>, совместно с ФИО2 совершили кражу продуктов питания, принадлежащих ФИО1 причинив своими действиями ущерб на сумму <данные изъяты>

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она предложила Пятецкому В.В. пойти на усадьбу <адрес> РХ взять продукты. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, они пошли па усадьбу вышеуказанного дома. Они залезли в сарай, а затем она спустилась в погреб и взяла там картофель и банки с соленьями. Пятецкий В.В. помог вытащить все из погреба. После этого они погрузили все на санки и пошли домой.        

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> Республики Хакасия проживала её мама, которая умерла в апреле 2016 года. За домом: присматривает она. Летом она посадила огород по указанному адресу и сделала различные заготовки, которые хранила в погребе, расположенном: в сарае на усадьбе вышеуказанного дома. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в Новороссийское, около 20 часов 20 минут и обнаружила, что из погреба похитили два мешка картофеля (в каждом по 2 ведра картофеля), 4 банки солений (разной консервации). Общая стоимость данного имущества 1500 рублей.

Из объяснений Пятецкого В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложила ему пойти на усадьбу <адрес> и взять из погреба картофель и соленья. В вышеуказанном доме ранее проживала мать ФИО2 Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, взяв санки он и ФИО2 пошли на усадьбу вышеуказанного дома, выставили раму в сарае и через образовавшееся отверстие залезли в сарай, а затем ФИО2 спустилась в погреб и взяла там картофель и банки с соленьями. Он помог вытащить все из погреба. После этого они погрузили все на санки и пошли домой.

Перед дачей объяснений ФИО2, ФИО1, Пятецкий В.В. были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Согласно акту о добровольной выдаче от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала добровольно два мешка картофеля, четыре банки разной емкости.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, не оспариваются лицом, привлекаемым к административной ответственности, и добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает вину Пятецкого В.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

Суд так же принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств Пятецкого В.В. суд не усматривает.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Пятецкому В.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пятецкого В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Срок отбытия наказания Пятецким В. В. исчислять с момента вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                             О.М. Квасова