Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3655/2014 ~ М-3012/2014 от 30.06.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3655/14 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Нуркулов**, Кудаевой** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам Нуркулов**, Кудаевой** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 28.02.2012года между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Нуркулов**, Кудаевой** был заключен Кредитный договор №(на приобретение автотранспорта). В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства сроком до 16.02.2015 года включительно, а Заемщики обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов пользование кредитом установлен в п. 2.4. Кредитного договора и составляет 16 % годовых. Истец исполнил свою обязанность по предоставлению Ответчикам кредита 28.02.2012г. путем перечисления денежных средств на текущий счет Ответчиков №, что подтверждается банковским ордером № от 28.02.2012г. Согласно п. 3.4. Кредитного договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 15-огочисла каждого календарного месяца. Первый платеж осуществляется не позднее 15 марта 2012 г. В день наступления срока исполнения обязательств по Кредитному договору согласно п. 3.3. Кредитного договора Заемщики обязаны обеспечить наличие на счете № остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется путем списания Банком денежных средств со счета Заемщиков. Пунктом 6.1. Кредитного договора стороны предусмотрели обязанность Заемщиков уплатить Банку штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных в срок обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Ответчики ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете № в размере, достаточном для исполнения обязанностей по Кредитному договору. В связи с этим, по состоянию на 16.05.2012 г. образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на 25.06.2014г. года был произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту -<данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2014 по 25.06.2014 гг. -<данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты- <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг - <данные изъяты> рублей. Банк принимал попытки мирно урегулировать возникший спор. Однако после неоднократных переговоров с Ответчиками Банку не удалось выявить возможность погашения задолженности в добровольном порядке. В настоящее время Истец исчерпал все возможные пути досудебного урегулирования возникшего с Ответчиками спора. 07.05.2014 г. Ответчикам было направлено Требование об исполнении обязательств по Кредитному договору и об оплате имеющейся на момент направления требований задолженности. В установленные сроки, оплаты не последовало. Вместе с тем, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Нуркулов**, Кудаевой**                                           28.02.2012 годабыл заключен Договор залога №(автотранспорта). По указанному Договору залога Залогодатели передали Банку в залог транспортное средство (далее - предмет залога), принадлежащее Залогодателю Нуркулов** на праве собственности. Согласно п. 1.4. Договора залога предмет залога оценен сторонами на дату заключения договора залога равной 90% стоимости приобретения предмета залога, то есть <данные изъяты> рублей. П.2.4.2 Договора залога предусмотрено, что Залогодержатель вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. С учетом изложенного, по мнению Истца, имеются достаточные основания для досрочного взыскания с Ответчика суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени, начисленной на сумму просроченной задолженности и обращения взыскания на предмет залога - автомобиль. Согласно п. 3.3. Договора залога, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации равна 75% от залоговой стоимости предмета залога (третий год кредитования), указанный в п.1.4. договора залога. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога, по соглашению сторон, на момент обращения в суд составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, цвет кузова черный талик, ПТС серии № путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата уплаченной государственной пошлины денежные средства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Винокуров** исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Нуркулов**, Кудаевой** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Судом установлено, что 28.02.2012 года между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Нуркулов**, Кудаевой** был заключен Кредитный договор №(на приобретение автотранспорта) (л.д.16-24).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме № рублей 00 копеекна приобретение транспортного средства сроком до 16.02.2015 года включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер процентов за пользование кредитом установлен в п. 2.4. кредитного договора и составляет 16 % годовых.

Обеспечением вышеуказанного кредитного договора является договор залога автотранспортного средства, заключенного 28.02.2012г. между банком и Нуркулов**, Кудаевой** (л.д.25-29).

           Пунктом 5.2 Договора кредитования Банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.6.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, БАНК вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату её погашения.

В соотвествии с п.3.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, независимо от количества     просроченных платежей и значительной просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации, предмета залога.

Истец принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнил полностью. Ответчикам был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером от 28.02.2012 года № (л.д. 24).

Ответчики использовали кредит по назначению. Ответчиком Нуркулов** был приобретен в собственность автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, цвет кузова черный талик, ПТС серии № (л.д.30-33).

Однако в течение срока действия Кредитного договора Заемщиками неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 25.06.2014г. года был произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту -<данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2014 по 25.06.2014 гг. -<данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты- <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг - <данные изъяты> рублей (л.д.13-14).

          В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчикам было направлено требование от 07.05.2014 года о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены (л.д.47,51).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Судом установлено, что 28.02.2012 года между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Нуркулов**, Кудаевой** был заключен Кредитный договор №(на приобретение автотранспорта. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет Заемщикам кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеекна приобретение транспортного средства сроком до 16.02.2015 года включительно, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16%годовых. Обеспечением вышеуказанного кредитного договора является договор залога автотранспортного средства, заключенного 28.02.2012г. между банком и Нуркулов**, Кудаевой**, в соответствии с которым ответчики передали в залог истцу транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет кузова черный талик, ПТС серии №, принадлежащее на праве собственности Нуркулов** Ответчики своевременно свои обязательства по договору не исполняют, имеют задолженность по кредитному договору от 28.02.2012 года № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту -<данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с 17.06.2014 по 25.06.2014 гг. -<данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> рублей, неустойка на проценты- <данные изъяты> рублей, неустойка на основной долг - <данные изъяты> рублей. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчики не исполнили.

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Нуркулов**, Кудаевой** в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

       Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, цвет кузова черный талик, ПТС серии №, принадлежащее на праве собственности Нуркулов**, с установлением начальной продажной стоимости указанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с Правилами кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме.

        На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

        В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

        Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю (п.4 ст.350 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из п.11. ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как усматривается из материалов дела, предметом залога по данному кредитному договору является транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № 2011 года выпуска, модель № двигателя №, кузов № №, цвет кузова черный талик, ПТС серии №, принадлежащее на праве собственности Нуркулов**

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно п.3.3. договора залога, в соотвествии с которым начальная продажная стоимость предмета залога в третий год кредитования равна 75% от залоговой стоимости предмета залога и составляет <данные изъяты> рублей (л.д.25-29).

        При отсутствии возражений со стороны ответчика по определению начальной продажной стоимости вышеуказанного транспортного средства, суд считает целесообразным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, в соответствии с п.3.3. договора залога, имеющегося в материалах дела, в размере 75% от залоговой стоимости предмета залога, что составляет <данные изъяты> рублей.

           Кроме того, в соотвествии со ст.98 ГПК РФ с Нуркулов**, Кудаевой** подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Нуркулов**, Кудаевой** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Нуркулов**, Кудаевой** в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Нуркулов**, Кудаевой** в долевом порядке в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет кузова черный талик, ПТС серии №, принадлежащее на праве собственности Нуркулов**, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.08.2014 года.

Председательствующий: подпись М.А.Панкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а