Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-781/2018 ~ М-55/2018 от 09.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-781/18 по иску АО «АльфаСтрахование» к Ковылкову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием двух транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя, и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Согласно материалам ГИБДД, виновным в результате ДТП, был признан водитель Ковылков А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №. Автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №. Пострадавшая ФИО3, как собственник транспортного средства <данные изъяты> обратилась за страховым возмещением в АО «АльфаСтрахование». Механические повреждения, полученные автомобилем <данные изъяты> были зафиксированы в акте осмотра независимой оценочной компании ООО АТБ «Саттелит», на основании которого была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № и произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей 34 копейки - утрата товарной стоимости. Сумма в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки была переведена на расчетный счет потерпевшего ФИО3 платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ковылков А.Н., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного водителя, и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Согласно материалам ГИБДД, виновным в результате ДТП, был признан водитель Ковылков А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № 163.

Автомобиль Шевроле регистрационный номер № застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Механические повреждения, полученные автомобилем Фольксваген были зафиксированы в акте осмотра независимой оценочной компании ООО АТБ «Саттелит», на основании которого была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № и произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей и 15 <данные изъяты> рублей 34 копейки - утрата товарной стоимости.

Сумма в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки была переведена на расчетный счет потерпевшего ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ответчик Ковылков А.Н. при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается справкой о ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Ковылков А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В подтверждение размера причиненного в ДТП с участием Ковылкова А.Н. другому участнику ДТП ФИО3 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей 34 копейки - утрата товарной стоимости.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера причиненного ущерба не заявлено.

Таким образом, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ковылков А.Н. управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащее ФИО3, оставил место ДТП, поэтому к истцу, признавшему дорожно - транспортное происшествие страховым случаем и выплатившим потерпевшему страховое возмещение, перешло право регрессного требования, предусмотренное ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере произведенных выплат.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ковылкову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ковылкову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ковылкова А.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения произведенной страховой выплаты <данные изъяты> рублей 34 копейки, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:             О.Н. Андрианова