Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2018 от 15.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года                                                            Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кремнева А. В. к ООО «ГК Континенталь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ГК Континенталь» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор займа, в соответствии с которым он предоставил обществу в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, он обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика взыскано <данные изъяты> руб. в качестве суммы основного долга и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Также он обращался в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика взысканы проценты по договору займа в размере 732 545 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком первого решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в суд с иском о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу между сторонами заключено мировое соглашение.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по выплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 91 день.

Общая сумма невыплаченных процентов составляет <данные изъяты>

Расчет процентов: <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать в его пользу с ООО «ГК Континенталь» проценты период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу с ООО «ГК Континенталь» в пользу Кремнева А.В. взысканы невыплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебном заседании при новом рассмотрении истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Положениями ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кремневым А.В. и ООО ГК «Континенталь» заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил обществу в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика взыскано <данные изъяты>. в качестве суммы основного долга и процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что также истец обращался в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика взысканы проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком первого решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу между сторонами заключено мировое соглашение.

Из искового заявления Кремнева А.В. к ООО ГК «Континенталь» о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с последнего суммы задолженности в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., следует, что ООО ГК «Континенталь» выплачивались проценты за пользование заёмными средствами. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, указанные суммы взысканы с ответчика в пользу истца. Пи этом судом установлено, что ответчиком проценты по договору займа выплачивались истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ООО ГК «Континенталь» к Кремневу А.В о признании договора займа незаключённым, не вступившего в законную силу в связи с его отменой, следует, что Кремнев А.В. в подтверждение наличия между ними заёмных отношений, представлял суду фотокопии расходных кассовых ордеров, согласно которым ООО ГК «Континенталь» выплачивало ему проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за апрель и май 2015 года.

Таким образом, из судебных постановлений, рассмотренных ранее по спорам между теми же сторонами, следует, что Кремнев А.В. получал от заёмщика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за указанный период необоснованны, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что при рассмотрении иных гражданских дел он был введён в заблуждение, полагал, что получал от ответчика проценты по договору займа в спорный период, а в действительности этого не имело места, являются несостоятельными и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку, из судебных постановлений по ранее рассмотренным делам следует, что суды, формулируя свои выводы, исходили из тех обстоятельств, что Кремнев А.В. получал с заёмщика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что он сам ссылался в обоснование заявленных им требований. Указанные судебные постановления по новым, либо вновь открывшимся обстоятельствам, таким как заблуждение Кремнева А.В. относительно характера и значения действий сторон договора займа, не пересмотрены. Иных выводов, содержащихся в приведённых судебных постановлениях, либо установленных судом обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего дела, не имеется.

На основании    изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кремнева А. В. к ООО «ГК Континенталь» о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                            /подпись/                                      Сурков В.П.

Копия верна: судья