Определение по делу № 2-1029/2014 ~ М-870/2014 от 29.05.2014

Дело №2-1029/14г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд ..... в составе

председательствующего Карасовской А.В.

при секретаре Виноградовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в .....

.....

гражданское дело по иску Васюхиной Е.А. к ООО «Н.,

УСТАНОВИЛ:

Васюхина Е.А. обратилась в суд к ООО Н.» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ...... между ней и ООО «Н.» был заключен договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым она приобрела в собственность квартиру, расположенную по .......... ....., стоимостью 1002060 руб.. В процессе эксплуатации квартиры, ею были обнаружены строительно-технические недостатки: неровные полы, стены, потолки; двери входные, окна установлены неровно и продуваются; в квартире влажно и душно, плохо работает вентиляция. Данные строительно-технические недостатки Васюхиной Е.А. были отражены неоднократно в претензиях, однако стоимость недостатков ответчиком не была компенсирована. Просит взыскать с ответчика сумму, необходимую для устранения недостатков, находящихся в квартире по .......... ....., неустойку, из расчета 10 020 рублей ежедневно на день вынесения суда, моральный вред в размере 30000 руб..

Истец Васюхина Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца Васюхиной Е.А. – Чупраков А.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ......, выданной сроком на три года, в судебном заседании просил прекратить производство по гражданскому делу иску Васюхиной Е.А. к ООО «Н.» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от заявленных требований, ввиду добровольного их разрешения. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг экспертов в размере 20000 рублей, затраты, понесенные истцом для получения денежных средств в размере 2449,19 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 41300 рублей.

Суд, заслушав представителя истца Чупракова А.А., изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены. Истцу известно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной расписке, затраты истца на оплату услуг представителя составляют 41300 рублей. Исходя из сложности гражданского дела, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству ..... года, четырех судебных заседаниях: ..... г., ..... г., ..... г., ..... г.), а также степени его участия в деле, с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, проделанной представителем работе, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Н.» в пользу Васюхиной Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертов за проведение строительно-технической экспертизы в размере 20000 рублей.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика затрат, понесенных при получении денежных средств, в виде комиссии в размере 2449,19 рублей не подлежат удовлетворению, так как Васюхиной Е.А. не представлены письменные доказательства, подтверждающие указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Васюхиной Е.А. от исковых требований, заявленных к ООО «Н.» о защите прав потребителей.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Васюхиной Е.А. к ООО «Н.» о защите прав потребителей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Н.» в пользу Васюхиной Е.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере 20000 рублей, а всего 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Васюхиной Е.А. о взыскании с ООО «Н.» затрат, понесенных при получении денежных средств, в виде комиссии в размере 2449,19 рублей – отказать.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.В. Карасовская