Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20777/2015 от 28.08.2015

Cудья – Бостанова С.Б. Дело № 33-20777/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

и судей Мантул Н.М., Сагитовой Е.И.,

при секретаре Масюке М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Юзечука А.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2015 года,

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Юзечук А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Филатову В.В., ООО «Апрель», ООО «Фарос-21»о признании недействительным договора займа № 3 от 12 февраля 2013 года.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2015 года вудовлетворении исковых требований Юзечука А.А. к ООО «Апрель», Филатову В.В., ООО «Фарос-21» о признании договора займа недействительным отказано.

С решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2015 года не согласился истец Юзечук А.А. Подал на решение апелляционную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность принятого решения. Указывает в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что на основании решения Прикубанского районного суда Краснодарского края с ООО «Апрель» в пользу него, Юзечук А.А., взыскано 3 565 398 руб. 59 коп. Определением от <...> в отношении ООО «Апрель» введена процедура наблюдения.

Бывший руководитель ООО «Апрель» Филатов В. В. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по договору займа <...> от <...> денежного долга в размере 5 609746,41 руб. Свое требование Филатов В.В. обосновал заключением договора займа <...> от <...> и перечислением по платежному поручению <...> денежных средств в размере 8 500 000 руб.

Как кредитор ООО «Апрель», Юзечук А.А. считает, что договор займа <...> от <...>, заключенный между Филатовым В.В. и ООО «Апрель» является недействительной сделкой, вследствие своей безденежности для ООО «Апрель».

Заявитель апелляционной жалобы считает, что заключением безденежного договора, права Юзечук А.А. как кредитора ООО «Апрель» нарушаются тем, что Филатов В.В. подал заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Апрель» в рамках процедуры банкротства и наравне с другими кредиторами может стать конкурсным кредитором ООО «Апрель». В результате чего, Юзечук А.А. сможет претендовать на меньшую выручку от продажи имущества должника.

Заявитель апелляционной жалобы просит отменить решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2015 года, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель заявителя апелляционной жалобы Юзечука А.А. – < Ф.И.О. >6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции на доводах апелляционной жалобы настаивал в полном объеме. Просил судебную коллегию, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2015 года, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков Филатова В.В. и ООО «Фарос-21», действующая на основании доверенностей доводы апелляционной жалобы не признала. Просила судебную коллегию решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2015 года оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу Язечук А.А. оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Апрель» в судебное заседание судебной коллегии не явился, о слушании апелляционной жалобы был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет о доставке СМС-извещения (л.д.169). О причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившегося лица в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2015 года в удовлетворении требований Юзечука А.А. отказано.

В соответствии с требованиями п. 3, 4 ч. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебной коллегией достоверно установлено, что решением Прикубанского районного суда Краснодарского края по делу по иску Юзечук А.А. к ООО «Апрель» о взыскании суммы, с ООО «Апрель» в пользу Юзечука А.А. взыскана сумма в размере 3 565 398 руб. 59 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 октября 2014 г. в отношении ООО «Апрель» введена процедура наблюдения. Требования Юзечука А.А. включены в сумме 3565398 руб. 59 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Апрель».

Временным управляющим ООО «Апрель» утверждена < Ф.И.О. >8

Бывший руководитель ООО «Апрель» Филатов В.В. также обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов с суммой задолженности в размере 5 609746,41 руб. образовавшейся по договору займа <...> от <...>, в соответствии с которым были перечислены денежные средства ООО «Апрель» в размере 8 500 000 руб. по платежному поручению <...> от <...>.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы и считает, что спорный договор займа <...> от <...>, заключенный между Филатовым В.В. и ООО «Апрель» является недействительной сделкой, вследствие своей безденежности для ООО «Апрель».

В результате проведенного временным управляющим ООО «Апрель» < Ф.И.О. >8 анализа финансового состояния должника от <...>, полученные от Филатова В.В. денежные средства ООО «Апрель» направило на финансирование ООО «ФАРОС-21», в котором тот же Филатов В.В. имеет в собственности долю в уставном капитале размером 50 процентов от уставного капитала общества, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки из ЕГРЮЛ ООО «ФАРОС-21».

В короткий промежуток времени, после получения займа от Филатова В. В., ООО «Апрель» оплатило денежные обязательства ООО «ФАРОС-21».

Из указанного анализа следует, что отношения между ООО «Апрель» и ООО «Фарос-21» приходились на период, когда Филатов В.В. соучредителем обеих компаний с долей участия 50 %, а также директором ООО «Апрель». Соответственно, временный управляющий ООО «Апрель» < Ф.И.О. >8 пришла к выводу о том, что в рассматриваемый период времени имели место действия руководства должника, наносящие ущерб предприятию, направленные на замещение активов менее ликвидными при росте обязательств, в связи с чем, можно утверждать о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Апрель».

То есть, ответчик Филатов В.В. использовал расчетный счет ООО «Апрель» для пополнения оборотных средств ООО «ФАРОС-21», при этом намерения представленные в заём денежные средства оставить в собственности ООО «Апрель» у Филатова В.В. не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имела место посредническая схема взаимоотношений между Филатовым В.В., ООО «Апрель» и ООО «ФАРОС-21», в которой ООО «Апрель» выступает посредником между Филатовым В.В. и ООО «ФАРОС-21».

Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░». ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 807 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 170 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 170 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 971 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 975 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░-21» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░-21» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: