Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2012 от 24.02.2012

К О П И Я:

                     Подлинник приговора

            в уголовном деле

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«28» марта 2012 года                    город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

при секретаре судебного заседания Джагаряне Г.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора гор. Ессентуки Голубевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Принцип» Агаповой Е.М., представившей удостоверение №2386 и ордер №087508 от 27 марта 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ессентукского городского суда материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ТОО «Фарн» <адрес> сторожом, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатившего штраф полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь на заброшенном дачном участке № проезда № ДНТ «Мичуринец», расположенного в городе Ессентуки, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество и поместил его в полимерный пакет, являющееся согласно справки об исследовании и последующему заключению эксперта-химика, кустарным наркотическим средством растительного происхождения- каннабис (марихуаной), точной массой вещества в сухом виде на момент исследования 13,585 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ФИО1 имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере, без цели сбыта, не выдал указанное незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство- каннабис (марихуану) компетентным органам и продолжил незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ сотрудником ОРЧ УР отдела МВД России по городу Ессентуки, в районе <адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в отдел МВД России по городу Ессентуки, по <адрес> №3, где в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством - каннабис (марихуаной), в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в вышеуказанном преступлении, подтвердил ранее заявленное ходатайство (в момент ознакомления с материалами уголовного дела) о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ФИО4, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (каннабис (марихуана), в крупном размере(13,585 г).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений согласно ст.15 УК РФ, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за аналогичное преступление, которое является преступлением против здоровья населения, и относящееся к категории преступления, совершённого умышленно, следовательно, по своему характеру представляющего опасность для общества. Вместе с тем, ФИО1 работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.-117), на учете в психоневродиспансере не состоит (л.д.-114), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.-112), со слов имеет на иждивении мать ФИО5, 1938 года рождения, инвалида 1 группы.

Суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимого, характер и степень социальной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, учитывая, что должных выводов после осуждения к штрафу по приговору суда от 18 октября 2010 года ФИО1 не сделал для себя, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы.

Подсудимому ФИО1 15 февраля 2012 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, сданное на хранение в камеру хранения отдела МВД России по гор. Ессентуки (л.д.74), подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Рассматривая, в соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о возмещении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. По данному уголовному делу в качестве защитника подсудимого по назначению участвовала адвокат ФИО4 Из смысла ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по делу должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

не покидать место жительство в период времени с 21 часа до 6 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с пребыванием на работе и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи;

не посещать общественные места, расположенные в пределах города Ессентуки;

не выезжать за пределы города Ессентуки;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Возложить обязанность на ФИО1 не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа и два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный орган по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана (каннабис), в полиэтиленовом пакете, остаточной массой изъятого наркотического средства в сухом виде 13,395 грамма, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств согласно квитанции №002426 от 24 января 2011 года, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

Председательствующий                      (п о д п и с ь)                 

Копия верна

Судья                                                                                                Г.В. Шевченко